<프레지던트>를 보고 있노라면 정치(政治)가 대의에 가치를 부여하면서도 그 대의를 이루기 위해서 권모술수를 행해야만 하는 자기모순의 논리를 가진 괴물로 느껴진다. 과연 정치는 이런 속성을 벗어나지 못하는 것일까? 이 세상은 권력을 가진 적당하게 타락한 정치인들이 대중들을 지배하는 공간이어야만 할까?

<프레지던트>를 보면서 정치와 정치인의 이런 한계성에 대해 회의하게 된다. 정말 정치와 정치인은 이래야만 하는 것일까? 권력을 추구하려는 대의는 지고지순의 이상을 표방하지만 이 대의를 위한 현실적인 수단은 권모술수라는 이 모순은 우리가 당연히 받아들여야만 하는 진실이란 말일까? <프레지던트>는 이런 모순적인 정치와 정치인의 모습들을 생생하게 보여주고 있지만 그것이 전부다. 아니 더 나아가 당연하다는 태도이다. 비판적인 사고를 애당초 막고 있는 듯하다. 이런 판단은 장일준의 행태를 정치 현실이란 한계속에서 정당화시기려는 의도 때문이다.

http://www.asiae.co.kr/news/view.htm?idxno=2011022407482910648


필자가 보건데 장일준은 이미 그 자신 속에 비극적인 파멸을 잉태하고 있는 존재이다. 장일준이 이런 모든 결점들을 불식시키기 위해서는 후반부에 반드시 대의를 이루는 내용의 전개가 필요하다. 그러나 과연 장일준이 그래 줄 것인지는 의심스럽다. 가장 먼저 재벌가의 딸인 아내를 처내야 할 것이기 때문이다. 그래야 장일준의 존재가 의미를 가질 수 있다. 그런데 권력을 추구하는 장일준 행태의 일련의 과정은 피할 수 없는 한계가 당연하다는 전제를 깔고 있다. 대의의 성취를 기대하기도 어렵다. 물에 술 탄 듯 허허실실이다. 이걸 대한민국 정치현실을 사실 그대로를 보여주는 것이라고 말한다면 그건 변명에 지나지 않는다. 도대체 이런 정치 현실을 보여주어서 무얼하려고? 대한민국의 정치와 정치인들에게 면죄부를 주려는 의도인가? 장일준은 박일섭보다는 상대적으로 깨끗하단 걸 주장하기라도 하는 것인가?


이렇듯 <프레지던트>는 대중들에게 권력을 추구하는 정치인의 현실적인 한계를 정당화하는 듯해 불편하다. 대중들까지도 이러한 한계 속에 가두어놓는 우를 범하고 있다. 정치란게 당연히 그런 것이고 정치인들이 당연히 저런 현실적인 어려움이 있다는 프레임에 대중을 가두고 있다. 장일준이 충청도 경선에서 청암의 지지자들을 말 한마디에 돌려 놓듯이 주인공 장일준의 한계를 이해하고 공감하고 지지하게 만들게 하고 있다. 도대체 이 드라마가 추구하는 것이 무엇인지 도무지 모르겠다.


비판적인 시각에서 정치현실을 보는 것은 당연한 태도이다. 그래야 정치가 조금이라도 정화(?)되기 때문이다. <프레지던트>는 객관적임을 가장해서 장일준에 대한 주관적인 시각을 강요하고 있는 듯하다. 도대체 그래서 어떻게 하란 말인가? 충청도 시민들이 그랬듯이 장일준에게 공감을 하라는 말인가?


인식의 틀을 좀 옮기는 것은 어떤가? 권모술수가 필요악으로 당연한 것이 아니라 사라져야 할 유물이라는 인식으로 말이다. 우리의 정치인들이 얼마나 타락했는지를 다른 국가의 정치인을 통해 바라보는 것은 어떤가? 장일준은 우리정치 불행의 상징이라고 하면 과장일까?.


*이전 글 다시 올립니다
Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. gardenland 2011.02.24 11:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    잘보고갑니다. 좋은하루되세요!!

  2. 후치짱 2011.02.24 12:49 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    부정의가 이루어낸 대의라...
    나라의 '지도자'라는 측면에서는 어쩔수 없는 선택일지도 모르지만
    절대 옳다고는 볼 수 없겠지요...

  3. 해바라기 2011.02.25 06:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정의로울 수 있는가, 란 글 즐감하고 갑니다.
    좋은 하루 되세요.^^

  4. 2011.02.25 10:21 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    민주화 운동했다가 재벌 사위가 되는 설정이 벌써 말이 안되죠.
    싸인 까지 결말이 이상해지면 상반기 초반 3사 수목 드라마는
    전부 최악이 될 듯 합니다. 잘보고 갑니다.^^

  5. 샘이깊은물 2011.02.26 09:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋은글에 공감하고 갑니다.
    즐거운 주말 되세요^^


우리나라의 드라마 역사에서 정치드라마는 성공적인 입지를 구축해 왔다고 할 수 있습니다. 어쩌면 성공 제조기라고 해도 틀린 말은 아닙니다. 필자가 기억하는 드라마로 <여명의 눈동자>,<모래시계>를 필두로 '공화국 시리즈', <야인시대>, <자이언츠>, <대물>에 이르기까지 시청률 고공행진을 이어왔습니다. <모래시계>의 경우는 시청률 60%대 이상에 육박했습니다.


이런 정치드라마의 성공은 대중의 정치적인 관심에 기인한 바가 큽니다만, 드라마 자체의 특성에도 큰 영향을 받았다고 할 수 있습니다. 대체로 정치 드라마들은 주인공(protagonist)과 악인(antagonist)이 대립하는 이분법적인 구도를 갖고 있습니다. 따라서 이런 정치드라마는 정치에 대한 관심과 함께 상승작용을 일으키면서 높은 시청율을 기록하게 되는 것입니다. 시청자들이 정치드라마를 통해서 정치적인 불만을 해소하거나 만족감을 강화하게 되는 것은 당연하구요. 정치드라마는 이렇게 대리적인 역할을 통해 대중에게 대리만족을 느끼게 하기에 중독성이 강하다고 할 수 있습니다. 


이미지출처: 마이스타뉴스



그런데 이와는 달리, 최근의 수목드라마 <프레지던트>는 이런 성격의 정치드라마와는 다릅니다. 주인공과 악인의 이분법적인 선악구도가 강하게 드러나지 않습니다. 아니 존재하지 않는다고 할 수 있을 정도입니다. 선악구도 대신에 진흙탕 싸움과 권모술수의 우위가 권력을 차지하는 중요한 요소로 등장합니다.선악이 중요한 것이 아니라 권력이 중요하며 그 표방하는 대의가 그럴 듯 하기만 하면 됩니다. 이런 권모술수를 통한 권력에의 욕구가 스토리를 이끌어 나갑니다. 장일준을 주인공이라고 해도 단순히 드라마 스토리의 중심적인 인물이라는 측면이 강할 뿐이며 이분법적인 선악이 구분되는 그런 인물이 아닙니다. 다시 말해, 권력을 추구하는 권모술수에 능한 정치인에 지나지 않습니다. 추잡한 현실정치의 복마전속에서 살아남으려 몸부림치는 정치인에 불과합니다. 너무나도 익숙한 정치인의 모습입니다. 


따라서 장일준은 대중의 기대를 대리 충족시켜줄 수 있는 존재가 아닙니다. 현실 정치속의 정치적인 역학관계와 이것을 이용한 교할하고 능청스러운 전략, 그리고 권모술수는 리얼하게 보여줄지 언정 정치에 대한 대중의 기대를 충족시켜주지는 못하고 있는 것입니다. <프레지던트>의 시청률 저조는 바로 이런 이유에서 기인합니다. 장일준이 신선하다는 평가는 필자의 판단으로는 잘못이라고 생각합니다. 장일준은 결코 신선한 존재가 아닙니다. 구시대 정치의 끝자락에 편승한 젊은 정치인일 뿐입니다. 정책선거와도 거리가 멀기만 느껴지기 때문입니다. 장일준은 대중이 구역질나게 생각하는 그런 현실정치인의 투영에 지나지 않습니다.


오히려 장일준은 전 검찰총장인 원칙주의자 신희주을 경선에서 이겨 단일화를 이끌어내었고, 정치입문이 늦어 상대적으로 순수한 전 총리 김경모를 권모술수로 난처하게 할 것 같습니다. 그러니 장일준의 이런 모습은 대중이 바라던 모습이 아니라 대중이 혐오하는 그런 모습입니다. 대리만족을 느끼기는 커녕 불괘감과 불만을 잔뜩 느끼는 것입니다. 심지어 드라마의 내용에 상당한 회의를 느끼게도 되는 것입니다. 가득이나 현실정치에 신물이 나는데 TV앞에 앉아서 본다는 내용이 현실정치의 동음반복입니다. 이건 정말 고문인 것입니다. 아무리 재미있다고 해도 꺼려지는 심리가 작용하는 것입니다. 




조폭영화나 공상과학영화에 대중이 몰리는 것도 이유가 있는 것입니다. 시대적인 트렌드라는 말 이면에는 그렇게 될 수밖에 없는 세세한 이유들이 작용하는 것입니다. <대물>에서 입지전적인 여자대통령 서혜림과 겁없는 검사 하도야에 관심이 집중된 것은 바로 그 등장인물 자체가 현실의 정치판을 뒤틀고 뒤집어놓고 있기 때문입니다. 그런 가능성, 그런 기대가 대물을 통해서 볼 수가 있었던 것입니다. 


<프레지던트>는 어떻습니까? 말로 그럴듯한 궤변을 토해내고 논리를 만들어 내는 현실 정치판을 그대로 답습하고 있습니다. 물론 이러한 현실 정치를 표현하는 것이 무의미한 것은 아닙니다. 그러나 현실의 정치판을 고착시키는 결과를 초래할 수도 있는 것입니다. 정치의 어쩔 수 없는 한계만을 확인하고 실망할 수도 있습니다. 개선해야 하는 것들을 당연한 것으로 인식하는 오류를 범하게 할 수도 있습니다. '정치란 그럴 수 밖에 없는 거야' 라는 무기력과 희의감을 느끼게 할 수도 있는 것입니다. 기획의도에서 언급한 것처럼 정치발전을 원한다면 잘못된 현실 정치판을 변화하고 공감하는 듯한, 현실 정치판을 그럴 듯하게 보여주는 이런 스토리는 자제해야 한다고 봅니다. 앞으로 어떻게 진행될지는 모르겠지만 지금까지 실망감을 떨쳐버리기가 힘이 듭니다.   

Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 2011.01.30 09:30  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  2. pennpenn 2011.01.30 09:44 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    잘 지적하셨습니다.
    우선 이 드라마는 무척 재미있습니다.
    그렇지만 아무런 교훈을 주지 못하고 국민의 정치에 대한
    혐오감만 증폭시키는 듯 합니다.

  3. 생각하는 돼지 2011.01.30 10:19 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    프레지던트가 고전하고 있는 이유로 들립니다,,,

  4. 짱똘이찌니 2011.01.30 10:22  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대물 끝나고 바로 들어 온 점이 프레지던트의 실수 같아요.
    정치 드라마가 끝나고 또 정치 드라마라...
    같이 시작해서 경쟁 했으면 좀 달랐을지도 모르죠.. 잘 보고 갑니다. ^^

  5. 더머 2011.01.30 10:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    각 성향이 비슷하기도하지만
    대물은 약간 드라마적, 프레지던트는 풍자적으로 느껴집니다 ㅎㅎ

  6. 2011.01.30 10:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  7. 2011.01.30 12:23  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  8. 이류(怡瀏) 2011.01.30 12:54 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    프레지던트가 주목받는 또하나의 이유가 최수종 하희라 실제 부부가 드라마에 같이 출연한다는 점과 대물이 끝날 시점에 시작을 해서 그런거 같아요.. 그런데 드라마에 대해 정말 말씀 잘해주시는거 같아요.. 많이 배우고 있습니다 ^^

  9. 2011.01.30 13:02 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    프레지던트의 하나의 졸전의 원인중에 자기만의 정치드라마 색깔을 보여주지 못해서 인 듯 합니다.
    잘보고 갑니다.

  10. 강 같은 평화 2011.01.30 15:29 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 그런 생각을 했습니다. 시기가 너무 대물과 비슷했다고요. 아깝습니다. 어제 재방송 잠깐 봤는데 블로그님이 지적하신 것과 공감이 갑니다. 블로그님 좋은 하루 되세요.^^

  11. 2011.01.30 15:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  12. Shain 2011.01.30 23:12 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    지금까지 정치 드라마는 멜로 드라마에 정치적인 내용을 섞거나
    기록성 다큐 정치 드라마가 전부였지요
    이런 식으로 정치인들 만의 이야길 다룬 드라마는 흔치 않았습니다..
    작품으로서는 분명 기대치 이상인데
    말씀하신대로 왜 구세대의 방법과 술수를 답습하면서도 그에 대한 대책이 없는 것인지
    사람들에게 공개할 어떤 반전을 가진 것인지.. 갑갑하기만 합니다
    말장난 하기 좋아하는, 아무것도 모르는 젊은 정치인을 보는 것 같습니다

  13. 룰울루 2011.01.31 00:38 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    흥미롭게 읽었네요.
    잘 봤습니다.

  14. 원래버핏 2011.02.01 16:21 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    잘 보고 갑니다.
    좋은 하루 되세요.^^


<프레지던트>를 보고 있노라면 정치(政治)가 대의에 가치를 부여하면서도 그 대의를 이루기 위해서 권모술수를 행해야만 하는 자기모순의 논리를 가진 괴물로 느껴진다. 과연 정치는 이런 속성을 벗어나지 못하는 것일까? 이 세상은 권력을 가진 적당하게 타락한 정치인들이 대중들을 지배하는 공간이어야만 할까? 정치는 그런 도구이기만 할까?


<프레지던트>를 보면서 정치와 정치인의 이런 한계성에 대해 회의하게 된다. 정말 정치와 정치인은 이래야만 하는 것일까? 권력을 추구하려는 대의는 지고지순의 이상을 표방하지만 이 대의를 위한 현실적인 수단은 권모술수라는 이 모순은 우리가 당연히 받아들여야만 하는 진실이란 말일까? <프레지던트>는 이런 모순적인 정치와 정치인의 모습들을 생생하게 보여주고 있지만 그것이 전부다. 아니 더 나아가 당연하다는 태도이다. 비판적인 사고를 애당초 막고 있는 듯하다. 이런 판단은 장일준의 행태를 정치 현실이란 한계속에서 정당화시기려는 의도 때문이다.


http://www.bizplace.co.kr/biz_html/content/daum_content_view.html?seq_no=37486



필자가 보건데 장일준은 이미 그 자신 속에 비극적인 파멸을 잉태하고 있는 존재이다. 장일준이 이런 모든 결점들을 불식시키기 위해서는 후반부에 반드시 대의를 이루는 내용의 전개가 필요하다. 그러나 과연 장일준이 그래 줄 것인지는 의심스럽다. 가장 먼저 재벌가의 딸인 아내를 처내야 할 것이기 때문이다. 그래야 장일준의 존재가 의미를 가질 수 있다. 그런데 권력을 추구하는 장일준 행태의 일련의 과정은 피할 수 없는 한계가 당연하다는 전제를 깔고 있다. 대의의 성취를 기대하기도 어렵다. 물에 술 탄 듯 허허실실이다. 이걸 대한민국 정치현실을 사실 그대로를 보여주는 것이라고 말한다면 그건 변명에 지나지 않는다. 도대체 이런 정치 현실을 보여주어서 무얼하려고? 대한민국의 정치와 정치인들에게 면죄부를 주려는 의도인가? 장일준은 박일섭보다는 상대적으로 깨끗하단 걸 주장하기라도 하는 것인가?


이렇듯 <프레지던트>는 대중들에게 권력을 추구하는 정치인의 현실적인 한계를 정당화하는 듯해 불편하다. 대중들까지도 이러한 한계 속에 가두어놓는 우를 범하고 있다. 정치란게 당연히 그런 것이고 정치인들이 당연히 저런 현실적인 어려움이 있다는 프레임에 대중을 가두고 있다. 장일준이 충청도 경선에서 청암의 지지자들을 말 한마디에 돌려 놓듯이 주인공 장일준의 한계를 이해하고 공감하고 지지하게 만들게 하고 있다. 도대체 이 드라마가 추구하는 것이 무엇인지 도무지 모르겠다.


비판적인 시각에서 정치현실을 보는 것은 당연한 태도이다. 그래야 정치가 조금이라도 정화(?)되기 때문이다. <프레지던트>는 객관적임을 가장해서 장일준에 대한 주관적인 시각을 강요하고 있는 듯하다. 도대체 그래서 어떻게 하란 말인가? 충청도 시민들이 그랬듯이 장일준에게 공감을 하라는 말인가?


인식의 틀을 좀 옮기는 것은 어떤가? 권모술수가 필요악으로 당연한 것이 아니라 사라져야 할 유물이라는 인식으로 말이다. 우리의 정치인들이 얼마나 타락했는지를 다른 국가의 정치인을 통해 바라보는 것은 어떤가? 그랬을 때 대중은 비교상대가 없는 판단에 그냥 내몰리지만은 않을 것이다. 그러면 아마도 장일준은 어쩔 수 없는 인물이 아니라 정말 징그럽고 지긋지긋한 인간으로 보이지 않을까?


Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 생각하는 돼지 2011.01.29 06:30 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    너무 이상론이지만....때묻지 않은...순수한 사람이 대통령하면 어떻게 될까?...생각도 해 봅니다..
    나라가 더 어지러워질까요?

  2. pennpenn 2011.01.29 06:55 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    프레지던트를 시청하시는군요~ 반갑습니다.
    모든 후보가 대권쟁취를 위해 불의와 타협하는게 정말 거시기해요~

    이래서는 안된다는 것을 보여주어야 현실정치권도 반성할 텐데 말입니다.
    무슨 반전이 있겠지요~

  3. 강 같은 평화 2011.01.29 07:58 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    프던 볼 때마다 최수종님의 표정과 실제역할이 혼동이 되는 적이 몇번 있었어요. 주말 재방송하는 것 꼭 보려고요. 블로그님 행복한 주말되세요. 그리고 햄스터 잘있죠.ㅎㅎ

  4. 더머o 2011.01.29 08:37 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 부분이 가장 마음이 아프네요 " 비판적인 시각에서 정치현실을 보는 것은 당연한 태도이다. 그래야 정치가 조금이라도 정화(?)되기 때문이다."

  5. Shain 2011.01.29 09:08 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    끔찍하게도 '녹색 성장'이라는 현 정권의 캐치프레이즈가 자주 등장할 때 마다
    정말 면죄부를 주려는 것인가 하는 생각이 들 때가 많습니다..
    워낙 비리 정치인이 많은 정권인데...
    당연한 거라고 생각하란 뜻일까요
    갑갑하기만 하죠

  6. 카타리나 2011.01.29 11:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 계속 보지는 못했지만
    가끔 보는 프레지던트입니다
    대물보다 더 극적이고 재미가 있는듯한데
    시청률은 저조하네요 ㅡㅡ;;


13회에서 박일섭은 충청도에서 자신의 비중있는 존재감을 무기로 신희주에게 단일화를 요청하고 받아들여집니다. 내막은 이렇습니다. 앞서 장일준의 내연의 처였던 주일란이 기자회견장에서 자신이 거짓말을 했다고 번복했으며 친자 확인용 유전자 검사 자료가 엉뚱하게 남자의 것으로 밝혀지면서 박일섭은 경선 자체가 어려워질 뿐만 아니라 곤궁에 처하게 됩니다. 이렇게 치명타를 맞게 된 박일섭은 김경모에게 단일화를 요청하고 받아들여지지 않자 신희주에게 단일화를 요청했던 것입니다. 살아남기 위한 고육지책입니다. 신희주로서는 충청도 경선이후 장일준과의 단일화를 약속한 상태이기에 충청도 표를 얻어야 합니다. 그러니 신희주와 박일섭은 서로의 이익이 잘 맞아 떨어진 격입니다. 경선이 시작되면서 물과 기름 같았던 박일섭과 신희주가 이렇게 서로의 손익계산에 따라 이합집산(離合集散)을 합니다. 정도만을 걷고자한 신희주에게는 정치에 혐오감을 느끼는 전략적인 판단이기도 합니다. 정치가 이런 것인지 자책하기까지 하구요. 아무튼 권력을 위해서 그녀가 받아들일 수밖에 없는 판단이었던 것입니다. 정치적인 판단과 개인적인 가치관의 충돌을 극명하게 볼 수 있는 장면이었습니다.


http://www.breaknews.com/sub_read.html?uid=160407



이러한 상황에서 김경모는 충청도의 표심을 얻기 위해 충청도 지역을 기반으로 하는 정치 맹주인 청암 전총리에게 지지를 부탁하고자 합니다만 희망대로 되지 않습니다. 우연의 일치로 장일준도 김경모와 같은 시간에 청암을 방문하게 되고 김경모와 함께 거부를 당합니다. 김경모는 여당 정치인이지만 상대적으로 신사적입니다. 인신공격과 흑색선전보다는 정책 선거를 하려고 노력합니다. 지지율에서 느긋하게 앞서는 선두주자의 여유일수 있지만 법이나 양심적으로 상대적으로 깨끗한 인물입니다. 그러나 김경모도 변하게 됩니다. 그 시점은 장일준에 대한 실망 때문입니다. 장일준 측은(장일준 측이라 표현한 것은 장일준이 묵인했다는 의미) 청와대 전산망을 해킹하는 불법적인 일을 저지르기도 합니다. 이때부터 이전투구가 되는데요, 참 가관인 것이 현 대통령 부부가 정치적인 중립을 지키지 않고 대통령은 김경모에게 영부인은 장일준에게 정치적인 조언과 정보들을 흘리는 것을 보면서 우리의 현실정치를 풍자하는 것 같았습니다. 미래의 권력에 그렇게 눈치를 보고 앞날을 도모해야만 하는 처지를 보면서 대통령 비리의 악순환을 보는 것만 같아 서글프기도 했습니다.


신희주가 박일섭과 단일화를 하고, 김경모가 청암 전총리에게 지지선언을 거절당한 상태에서, 역시 청암 전총리에게 지지는 커녕 분노까지 당한 장일준의 거취는 참 좁아지고 맙니다. 여기에 김경모가 장일준이 아닌 신희주를 의도적으로 경쟁 상대로 만들기 위해 자신의 표를 신희주에게 밀어주려고 합니다.


이러한 위기상황에서 장일준이 하는 행동과 청암의 변화는 너무나 비현실적이라 개연성이 너무 떨어집니다. 지금까지 프레지던트는 '정치적인 고려' 에 따라 권모술수와 야합을 통해 결과가 도출되었습니다. 정치적인 권모술수가 그에 합당한 결과를 낳았다는 의미입니다. 그런데 청암의 행동 변화에는 정치적인 고려가 부재합니다. 이전에 당대표였던 고상렬 대표의 행동 변화도 그랬습니다. 또한 장일준의 내연의 처인 주일란의 갑작스런 변화도 그렇습니다.


이미지출처:마이스타뉴스


장일준은 무슨 마법을 부리는 정치인도 아니고 당대표를 과거사를 통해 감동을 시키며 자신의 캠프로 끌어들입니다. 주일란의 경우는 더욱 더 어처구니가 없습니다. 기자회견을 하고 있는 상황에서 전화 한 통화로 장일준에게 유리한 발언을 이끌어 냅니다. 자신이 한 말이 모두 거짓말이라고 말입니다. 물론 이 과정에 심적 변화를 일으킬만한 게재되어 있지만 말입니다. 그래도 알콜중독으로 판단이 흐린 주일란이 변화를 갑작스럽게 일으킨다는 것은 이상합니다. 더군다나 백만불이라는 돈이 약속되어 있는데 말입니다. 권모술수에 능한 장일준이 이렇게 사람들을 감동시키는 능력이 있다니 정말 대단한 인물입니다. 이런 장일준이라면 이 드라마는 이상적인 정치 드라마임을 표방했어야 합니다. '현실 정치인' 운운해서는 안되는 것입니다. 정치인들이 이념과 철학을 도외시하면서 한 정치인의 말에 감동을 하고 한 순간에 변화하고 돌아서는 모습이 어떻게 현실적일 수가 있습니까? 같은 여당이라고 해도 말입니다. 그야말로 이상적이지요.


청암 전총리의 경우 마침내 장일준 지지선언을 하게 됩니다만 신비롭기까지 합니다. 정치적인 고려와 계산을 행동의 근거로 삼고 있는 현실 정치를 반영한다고 하면 청암 전총리의 이러한 종교적인 각성같은 변화는 일어나게 하지 않아야 하는 것입니다. 물론 독을 지으며 은퇴생활을 하고 있는 청암이 도인의 수준에 다달았을 수 있습니다. 그러나 그가 김경모, 장일준과 함께 대면하는 자리에서 보여주었던 모습은 그다지 도인같은 존재는 아니었습니다.

오히려 이런 이상적인 일이 일어나게 하는 것을 보면서 정말 장일준이 현자요 도인이란 생각이 듭니다. 도대체 장일준은 이상과 현실, 개인과 공인, 법과 권모술수에서 갈등하는 정치인이 맞는지 또 그렇게 묘사하고 있는지 의심이 들 뿐입니다. 장일준은 현실 정치에서는 비현실적인 일을 기적처럼 일으키는 정치인 같습니다. 만약 장일준 같은 정치인이 10명 정도가 있으면 우리나라의 정치는 그야말로 이상적이 될 것 같습니다. 장일준을 이렇게 현자로 만들어 주면서 도대체 왜 김경모와 신희주는 정치의 테두리에 담아두려고만 하는 것인지 불공평한 것은 아닌지 이해하기 어렵습니다.


아무튼 드라마 속이지만 집권여당에서 이런 기적과 같은 일이 일어나면 얼마나 좋겠습니까?





Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 생각하는 돼지 2011.01.28 07:39 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    불가능이라는 건 없으니 희망을 가져 볼까요?^^*

  2. 여강여호 2011.01.28 14:53 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    드라마니까요..ㅎㅎ..
    행복한 오후시간 되십시오



정치드라마로써 <프레지던트>가 보여주려고 하는 것은 정치 이면과 정치인의 사적 영역에서의 인간적인 모습이라고 기획의도에서 밝히고 있다. 그런데 참 불만스럽다. 정치란 교육과 같이 사람을 다루는 기술이라고 할 수 있지만 그기에는 양심이 빠져있다. 자발적인 양심과 도덕에 입각해야만 하는 가장 정치(精緻)한 영역이 정치(政治)이지만 실상은 양심이나 도덕과는 거리가 먼 권모술수의 장이 되어버렸다.



현실 정치가 아무리 타락하고 추잡하다고 해도 우리가 추구해야 할 것은 언제나 이상에 가까워야 한다고 본다. 그렇다고 드라마가 단순히 현실을 망각하거나 도피하는 곳이 되라는 것도 아니다. 어중간한 회색이 난무하는 정치드라마라면 그것은 단순히 현실정치를 그대로 옮겨온 것일 뿐이다. 여기엔 도대체 어떤 의미가 있을까? 리얼리즘이라고 할 수 있을까? 정치 현실을 그대로 그리고 있는 <프레지던트>를 리얼리즘 드라마라고 할 수 있을까? 필자의 판단으로는 아니라고 본다. 현실정치를 그대로 옮겨온 것에 지나지 않는다고 본다. 이런 식의 현실정치를 그대로 보여주는 드라마라면 차라리 다큐멘터리가 더 낫다고 본다. 현실 정치를 보기만 해도 된다. 한 정치인의 인간적인 면과 권력을 쟁취하기 위한 권모술수만 있다면 다큐멘터리를 만드는 것이 훨씬 효과적인 것이다. 다큐멘터리야 말로 시청자들에게 더욱 더 효과적으로 다가갈 수 있기 때문이다.



<프레지던트>는 정치인에 초점을 맞추고 있지만 사실상 시청자들을 무시하는 대단히 기만적인 드라마가 아닐 수 없다. 마치 민중을 역사의 배경으로 물러나게 하는 영웅사관처럼 정치인의 판단과 결정이 정치인들의 타협과 술수에만 근거해 있는 것처럼 보여주기 때문이다. 대통령을 만드는 국민은 빠져있다. 국민의 입장이나 국민의 현실에 대한 고민은 부재해 있다. 국민이 있다고 하더라도 정치인의 이미지에 속는 아둔한 모습이 드라마의 저 너머에 있는 듯 하다. 단순히 정치인의 삶을 밀도있게 그린다고 해서 리얼리즘이 될 수 없는 이유는 배경에 머물러 있는 국민의 모습 때문이다. 따라서 이 드라마는 전제부터가 잘못되었다는 느낌을 지울 수가 없다. 권력이 국민에게서 나온다는 기본적인 전제를 무시하고 권력은 ‘정치적인 권모술수에서 나온다’ 는 주장을 하고 있는 듯 하다.



아무리 양보해서 정치인의 인간적인 고뇌와 현실정치의 필요악인 권모술수를 보여준다고 해도 적어도 그 전제에는 양심이 자리잡고 있어야 한다. 여기에 도덕성까지 추가되면 더욱 좋겠지만, 도덕성이야 정치와 별개로 생각될 수 있는 사생활일 수 있다. 예를 들면, 클린턴이 르윈스키와 성추문을 일으켰을 때 그 성추문 자체보다도 클린턴의 거짓말이 더 문제가 되었던 것을 보면 도덕성은 정치인의 치명적인 결격사유는 아닐 수도 있다. 그렇다고 도덕성을 무시하자는 말은 아니다.



아무튼 이 드라마가 권력을 추구하는 현실 정치속의 정치인들에 대한 이해에 도움을 주기는 하겠지만, 이것 보다는 현실 정치의 권모술수를 정당화하는 위험성도 내포하고 있다고 할 수 있다. 무엇보다도 위에서 강조했듯이 정치인에게 국민이 빠져있고 오로지 정치적인 고려와 판단만이 있다면 의도는 하지 않았겠지만 이 드라마는 기만적일 수밖에 없는 것이다.   

 

Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. pennpenn 2011.01.23 09:43 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우와~ 대단한 정치 평론가이시군요~
    사실 너무 현실정치만을 반영하여 조금은 식상하지요~
    일요일을 뜻깊고 행복하게 보내세요~

  2. Shain 2011.01.23 17:53 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그 부분 때문에 프레지던트의 제작진, 작가가 대체 무슨 생각인지 모르겠습니다
    안 그래도 많은 드라마에서 서민과 국민이 실종되고 있지요
    정치 드라마와 사극은 영웅형 인물관을 강조해서 자꾸만 정치 일선에서 국민을 소외시키고 있습니다..
    대체 저렇게 지독하게 굴어가면서 주인공이 이루고자 하는 뜻이 무어냐...그 질문이 계속됩니다.
    오히려 상대편 후보가 존경스러워 보일 정도니까요...
    간첩단 사건에 연루된 후보?
    실제 간첩단 사건에 연루되신 분들이 저런 행보를 보인다면 가슴이 답답할 것 같습니다..
    양심을 잃은 정치인의 극단... 갑갑하긴 하네요.

    • 걸어서 하늘까지 2011.01.24 01:18 신고  댓글주소  수정/삭제

      정치의 복잡함이나 정치인의 현실적인 한계 등을 다루고 있다고 하지만 현실정치에서 너무 익숙한 장면들이라 너무 식상하기만 하네요. 특히나 이 드라마가 의도하는 부분이 정치인에만 맞추어져 있어 불만스럽구요. 혐오스럽기가지한 현실정치를 티비 드라마로까지 본다는게 참 답답할 지경입니다.

      새로운 한 주가 시작되네요, 즐거운 시간 되세요^^

  3. 여강여호 2011.01.23 19:05 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정치 드라마를 통한 정치평론...
    대단히 흥미롭고 공감가는 내용입니다.

    • 걸어서 하늘까지 2011.01.24 01:23 신고  댓글주소  수정/삭제

      여강여호님 포스트를 보면서 비평과 평론에 대한 부럼움을 가지고 있었는데요, 전 그저 주관적인 감평을 쓰고 있을 뿐이랍니다. 정치평론이라니 당치도 않은 표현이구요...

      행복한 새로운 한주 되시기 바랍니다^^

  4. 더머o 2011.01.24 00:23 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 드라마 요즘들어 않보고있었네요....

  5. Deborah 2011.01.24 04:19 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    현실성이 결핍된 그런 드라마는 맞는 것 같네요.

  6. zellaim 2011.01.27 08:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 조금 다르게 생각하는게 사실 저모습이 지금의 현실 아닌가요? 막대기만 꽂아도 당선되고 사람보다는 지역을 보고 후보가 얼마나 깨끗한지 도덕적인지 일을 잘할런지를 보는게 아닌... 이미 현실에서 국민은 소외되어 있고 정치인은 그걸 이용하죠. 그리고 국민은 욕하고 다음 선거를 별르지만 다음선거역시 큰 변화 없죠. 차라리 철저히 저렇게 현실적인 모습을 계속적으로 그렸으면 좋겠습니다. 다음 대선과 총선전에 사람들이 보고 느껴서 제대로된 사람을 뽑게... 그런면에서는 지금의 모습이 전 바람직 하다고 보네요



실망스런 표현이지만, 정치 드라마 <프레지던트>는 대통령을 ‘영어‘ 로 표기했다는 것 외에는 새로운 것이 없어 보인다. 너무나 낯익기에 신물이 날 정도이다. 장일준이란 한 정치인과 가족의 이야기를 다루고 있지만 신선함이라고는 찾아 볼 수가 없다. 왜 이런 드라마를 만들었을까? 아무리 생각해도 잘 모르겠다. 현실정치와 일란성 쌍둥이와도 같은 <프레지던트>를 보는 것은 괜한 시간 낭비 같다는 생각이 드는 것은 이 때문이다. 좀 더 근본적으로는 전파 낭비라는 생각이 든다.


이것만이 아니다. 이 <프레지던트>를 보는 것은 참 불편하기도 하다. 이 드라마의 의도야 “대통령의 지위에 오르기까지 한 인간이 겪어야 하는 상상을 초월하는 고통과 슬픔” 을 보여주려고 했겠지만 유감스럽게도 언급되고 있지 않는 대통령의 자격이라는 관점에서 보면 장일준은 이미 실격되어야만 하는 존재에 불과하다. 그럼에도 이 장일준이 쑈를 부리는 것을 보는 것은 정말 피곤할 정도다. 이미 다른 포스트(프레지던트, 진실 게임이란 황당한 시추에이션?)에서 언급했지만 차라리 <군주론>을 읽는 편이 훨씬 현명해 보인다. 징기스칸이나 히틀러를 살펴보는 것도 좋을 듯 싶다.


출처: KBS 홈페이지



이 드라마의 주인공 장일준은 그야말로 괴물이다. 어디에서 많이 본 듯한 괴물인데 하나의 존재로서가 아니라 낯익은 것들이 마구 뒤섞여 만들어진 괴물이다. 마치 우리 정치현실을 대변하는 상징물 같다. ‘상징물’ 같다는 것은 그가 권력을 중심으로 돌아가는 줄인형 같기 때문이다. 이처럼 장일준은 개성있고 독립적인 존재가 아니라 과거의 정치인을 그대로 답습하고 있는 인물이다. 그는 민주화 투쟁을 하고, 혼외정사로 낳은 아들이 있으며, 권모술수에 능하며, 대기업 회장의 아내와 정략적인 결혼을 한 ‘정치꾼‘ 에 불과하다. 장일준은 비난받아야 할 인물이며 결코 동정 받거나 공감 받을 인물이 아니다. 우리 정치사에서 너무나도 익숙한 존재를 21세기 평화스러운 우리의 안방극장에서 본다는 것이 참 서글프다. 그는 이미 한 정치인, 더 나아가 대통령 후보로서 자격을 상실해야만 할 존재이다. 필자는 그렇게 생각한다.


장일준에 대해 좀 더 언급하자면, 정치가 절충과 타협의 기술이라고 한다 해도 그것은 기본적으로 양심과 도덕성, 그리고 준법정신이란 기본적인 전제 속에서 행해져야 하는 것이다. 기본적으로 정치가 더럽다는 것은 과거의 왕정이나 전제군주하의 통치자들이 만들어 놓은 인식이라고 본다. 오늘날 민주주의에서의 지도자는 양심과 도덕성, 그리고 준법정신을 기본적인 자질로 갖추어야 하는 것이다. 그런데 단순히 정치는 암중투구와 권모술수의 장이라는 인식을 여전히 가지고 있다면 시대착오가 아닐 수 없다.

출처: KBS 홈페이지



드라마 기획의도중에 “(......)이 드라마는 현실과 완전히 동떨어진 이상만 보여주려는 드라마는 아니다.” 라는 내용이 있다. 그렇다고 현실정치 붕어빵을 만들어 낼 필요가 있었을까? 마치 이 표현은 우리 정치 현실과 정치인들에게 면죄부를 주는 듯해 불편하기만 하다. 이 드라마가 우리의 정치인들을 둔둔하거나 나아가 공감을 이끌어낼 위험성은 없는지 한 번 생각해 보면 좋겠다. 더 나아가 기획의도는 “오늘 고단하고 비루하게 살아가는 사람들에게, 이 드라마가 하나의 위안이 되고, 더불어 정치는 단지 혐오스러운 것만이 아닌, 더 나은 선을 지향하는 치열한 정신의 산물임을 보여주려고 한다.” 고 하면서 끝맺을 하고 있다. 현실 정치와 정치인들을 생각하기도 신물이 나는데 현실 정치를 그대로 답습한 붕어빵을 맛봐야만 하다니 말이다.


‘더 나은 선을 지향하는 치열한 정신의 산물임을 보여주려고 한다는 달콤한 미사여구의 기획의도 멘트를 날리고 있지만, 이런 의도와는 달리 오히려 타락하고 부패한 정치인들에 대한 이해와 공감을 해달라는 의도로 여겨지는 것은 왜일까? 아무리 양보해서 재계 3위의 대기업 사위에, 혼외정사로 낳은 아들이 있고, 권모술수에 능한 장일준에 대한 인간적인 이해를 해 줄 수는 있지만 대통령으로서는 실격이다. 드라마를 통해서라도 이상적인 정치, 이상적인 정치인의 모습을 볼수는 없을까?



2010/12/29 - [드라마/프레지던트] - 프레지던트, 진실 게임이란 황당한 시추에이션?



Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 2011.01.16 07:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  2. 생각하는 돼지 2011.01.16 07:48 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정말로 드라마로 정치인들에게 면죄부를 주는일은 없어야겠습니다...

  3. garden0817 2011.01.16 07:50 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    프레지던트 의욕넘치게 시작했는데 점점 별로인것같습니다.
    우리나라에서 정치드라마가 안되는걸까요 음 좋은글 잘보고갑니다!

  4. 달려라꼴찌 2011.01.16 09:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보진 못했지만 현실과 흡사하면 보면서도 기분이 안좋아질 듯 합니다. ㅡ.ㅡ;;

  5. *저녁노을* 2011.01.16 10:12 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    리뷰...잘 보고가요.

    즐겁고 행복한 휴일 되세요.

  6. ageratum 2011.01.16 10:30 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보지는 않았지만..
    뭐.. 항상 처음에는 거창하게 했다가 갈 수록 별로인거 같네요..^^:

  7. 깊은우물 2011.01.16 13:38  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글 잘 읽었어요.
    많이 춥습니다.. 감기 조심 하시구요.
    휴일 따뜻하게 보내세요..^^

  8. PinkWink 2011.01.16 14:05 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음.. 그렇군요.. 저는 1.2화를 보고 안보기로 결정했지만...
    (문득 잘했다는 생각이...^^)
    춥습니다. 건강조심하세요^^

  9. Shain 2011.01.16 16:37 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 왜 뻔히 손가락질을 받을 그런 설정을 했느냐 하는 부분에 초점을 맞추고 있습니다
    대체 그렇게까지 해서 이루려는게 무엇인지 알 수가 없더군요...
    극중 박쥐같다는 평가는 딱 알맞은 인물이라...
    제 살 떼어주지 않고는 얻는게 없다라..
    다른 후보에게 차라리 양보하는게 낫다는 생각이 들고 있습니다..
    본인도 그걸 알텐데
    그렇게 해서라도 하고 싶은게 대체 뭘까요..

  10. 더머o 2011.01.16 22:20 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    s방송사를 잡으려는 무모한 드라마가 아니었나 싶어요

  11. 오붓한여인 2011.01.17 11:21 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그런데 하희라 옆에 여자는 딸인가요?아직한번도못본,,

  12. 선민아빠 2011.01.17 13:57  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아직 한번도 본적이 없는데 현실정치와 비슷하다면 참 답답한데요~

  13. 이류(怡瀏) 2011.01.17 22:26 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대물이 끝나가던 시점에 프레지던트를 보니까 영 적응이 안되더라구요.. 그래서 아직도 안보고 있네요^^;

  14. 빨간來福 2011.01.19 05:28 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    현실정치와 닮은꼴이라니 조금은 씁쓸해집니다만....ㅎㅎㅎ 고전하고 잇다는 이야기는 들었습니다.

  15. 『토토』 2011.01.19 17:21 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    현실성 있는 인물이지요. 붕어빵처럼 닮은 인물들이 정치판에 우글거릴걸요^^
    그리고 서로가 지닌 허물을 헐뜯기도 하고 두둔하기도 하지요.
    드라마 내용보다는 최수종씨의 연기가 참 멋지지요