정치드라마로써 <프레지던트>가 보여주려고 하는 것은 정치 이면과 정치인의 사적 영역에서의 인간적인 모습이라고 기획의도에서 밝히고 있다. 그런데 참 불만스럽다. 정치란 교육과 같이 사람을 다루는 기술이라고 할 수 있지만 그기에는 양심이 빠져있다. 자발적인 양심과 도덕에 입각해야만 하는 가장 정치(精緻)한 영역이 정치(政治)이지만 실상은 양심이나 도덕과는 거리가 먼 권모술수의 장이 되어버렸다.



현실 정치가 아무리 타락하고 추잡하다고 해도 우리가 추구해야 할 것은 언제나 이상에 가까워야 한다고 본다. 그렇다고 드라마가 단순히 현실을 망각하거나 도피하는 곳이 되라는 것도 아니다. 어중간한 회색이 난무하는 정치드라마라면 그것은 단순히 현실정치를 그대로 옮겨온 것일 뿐이다. 여기엔 도대체 어떤 의미가 있을까? 리얼리즘이라고 할 수 있을까? 정치 현실을 그대로 그리고 있는 <프레지던트>를 리얼리즘 드라마라고 할 수 있을까? 필자의 판단으로는 아니라고 본다. 현실정치를 그대로 옮겨온 것에 지나지 않는다고 본다. 이런 식의 현실정치를 그대로 보여주는 드라마라면 차라리 다큐멘터리가 더 낫다고 본다. 현실 정치를 보기만 해도 된다. 한 정치인의 인간적인 면과 권력을 쟁취하기 위한 권모술수만 있다면 다큐멘터리를 만드는 것이 훨씬 효과적인 것이다. 다큐멘터리야 말로 시청자들에게 더욱 더 효과적으로 다가갈 수 있기 때문이다.



<프레지던트>는 정치인에 초점을 맞추고 있지만 사실상 시청자들을 무시하는 대단히 기만적인 드라마가 아닐 수 없다. 마치 민중을 역사의 배경으로 물러나게 하는 영웅사관처럼 정치인의 판단과 결정이 정치인들의 타협과 술수에만 근거해 있는 것처럼 보여주기 때문이다. 대통령을 만드는 국민은 빠져있다. 국민의 입장이나 국민의 현실에 대한 고민은 부재해 있다. 국민이 있다고 하더라도 정치인의 이미지에 속는 아둔한 모습이 드라마의 저 너머에 있는 듯 하다. 단순히 정치인의 삶을 밀도있게 그린다고 해서 리얼리즘이 될 수 없는 이유는 배경에 머물러 있는 국민의 모습 때문이다. 따라서 이 드라마는 전제부터가 잘못되었다는 느낌을 지울 수가 없다. 권력이 국민에게서 나온다는 기본적인 전제를 무시하고 권력은 ‘정치적인 권모술수에서 나온다’ 는 주장을 하고 있는 듯 하다.



아무리 양보해서 정치인의 인간적인 고뇌와 현실정치의 필요악인 권모술수를 보여준다고 해도 적어도 그 전제에는 양심이 자리잡고 있어야 한다. 여기에 도덕성까지 추가되면 더욱 좋겠지만, 도덕성이야 정치와 별개로 생각될 수 있는 사생활일 수 있다. 예를 들면, 클린턴이 르윈스키와 성추문을 일으켰을 때 그 성추문 자체보다도 클린턴의 거짓말이 더 문제가 되었던 것을 보면 도덕성은 정치인의 치명적인 결격사유는 아닐 수도 있다. 그렇다고 도덕성을 무시하자는 말은 아니다.



아무튼 이 드라마가 권력을 추구하는 현실 정치속의 정치인들에 대한 이해에 도움을 주기는 하겠지만, 이것 보다는 현실 정치의 권모술수를 정당화하는 위험성도 내포하고 있다고 할 수 있다. 무엇보다도 위에서 강조했듯이 정치인에게 국민이 빠져있고 오로지 정치적인 고려와 판단만이 있다면 의도는 하지 않았겠지만 이 드라마는 기만적일 수밖에 없는 것이다.   

 

Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. pennpenn 2011.01.23 09:43 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우와~ 대단한 정치 평론가이시군요~
    사실 너무 현실정치만을 반영하여 조금은 식상하지요~
    일요일을 뜻깊고 행복하게 보내세요~

  2. Shain 2011.01.23 17:53 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그 부분 때문에 프레지던트의 제작진, 작가가 대체 무슨 생각인지 모르겠습니다
    안 그래도 많은 드라마에서 서민과 국민이 실종되고 있지요
    정치 드라마와 사극은 영웅형 인물관을 강조해서 자꾸만 정치 일선에서 국민을 소외시키고 있습니다..
    대체 저렇게 지독하게 굴어가면서 주인공이 이루고자 하는 뜻이 무어냐...그 질문이 계속됩니다.
    오히려 상대편 후보가 존경스러워 보일 정도니까요...
    간첩단 사건에 연루된 후보?
    실제 간첩단 사건에 연루되신 분들이 저런 행보를 보인다면 가슴이 답답할 것 같습니다..
    양심을 잃은 정치인의 극단... 갑갑하긴 하네요.

    • 걸어서 하늘까지 2011.01.24 01:18 신고  댓글주소  수정/삭제

      정치의 복잡함이나 정치인의 현실적인 한계 등을 다루고 있다고 하지만 현실정치에서 너무 익숙한 장면들이라 너무 식상하기만 하네요. 특히나 이 드라마가 의도하는 부분이 정치인에만 맞추어져 있어 불만스럽구요. 혐오스럽기가지한 현실정치를 티비 드라마로까지 본다는게 참 답답할 지경입니다.

      새로운 한 주가 시작되네요, 즐거운 시간 되세요^^

  3. 여강여호 2011.01.23 19:05 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정치 드라마를 통한 정치평론...
    대단히 흥미롭고 공감가는 내용입니다.

    • 걸어서 하늘까지 2011.01.24 01:23 신고  댓글주소  수정/삭제

      여강여호님 포스트를 보면서 비평과 평론에 대한 부럼움을 가지고 있었는데요, 전 그저 주관적인 감평을 쓰고 있을 뿐이랍니다. 정치평론이라니 당치도 않은 표현이구요...

      행복한 새로운 한주 되시기 바랍니다^^

  4. 더머o 2011.01.24 00:23 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이 드라마 요즘들어 않보고있었네요....

  5. Deborah 2011.01.24 04:19 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    현실성이 결핍된 그런 드라마는 맞는 것 같네요.

  6. zellaim 2011.01.27 08:43  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 조금 다르게 생각하는게 사실 저모습이 지금의 현실 아닌가요? 막대기만 꽂아도 당선되고 사람보다는 지역을 보고 후보가 얼마나 깨끗한지 도덕적인지 일을 잘할런지를 보는게 아닌... 이미 현실에서 국민은 소외되어 있고 정치인은 그걸 이용하죠. 그리고 국민은 욕하고 다음 선거를 별르지만 다음선거역시 큰 변화 없죠. 차라리 철저히 저렇게 현실적인 모습을 계속적으로 그렸으면 좋겠습니다. 다음 대선과 총선전에 사람들이 보고 느껴서 제대로된 사람을 뽑게... 그런면에서는 지금의 모습이 전 바람직 하다고 보네요



실망스런 표현이지만, 정치 드라마 <프레지던트>는 대통령을 ‘영어‘ 로 표기했다는 것 외에는 새로운 것이 없어 보인다. 너무나 낯익기에 신물이 날 정도이다. 장일준이란 한 정치인과 가족의 이야기를 다루고 있지만 신선함이라고는 찾아 볼 수가 없다. 왜 이런 드라마를 만들었을까? 아무리 생각해도 잘 모르겠다. 현실정치와 일란성 쌍둥이와도 같은 <프레지던트>를 보는 것은 괜한 시간 낭비 같다는 생각이 드는 것은 이 때문이다. 좀 더 근본적으로는 전파 낭비라는 생각이 든다.


이것만이 아니다. 이 <프레지던트>를 보는 것은 참 불편하기도 하다. 이 드라마의 의도야 “대통령의 지위에 오르기까지 한 인간이 겪어야 하는 상상을 초월하는 고통과 슬픔” 을 보여주려고 했겠지만 유감스럽게도 언급되고 있지 않는 대통령의 자격이라는 관점에서 보면 장일준은 이미 실격되어야만 하는 존재에 불과하다. 그럼에도 이 장일준이 쑈를 부리는 것을 보는 것은 정말 피곤할 정도다. 이미 다른 포스트(프레지던트, 진실 게임이란 황당한 시추에이션?)에서 언급했지만 차라리 <군주론>을 읽는 편이 훨씬 현명해 보인다. 징기스칸이나 히틀러를 살펴보는 것도 좋을 듯 싶다.


출처: KBS 홈페이지



이 드라마의 주인공 장일준은 그야말로 괴물이다. 어디에서 많이 본 듯한 괴물인데 하나의 존재로서가 아니라 낯익은 것들이 마구 뒤섞여 만들어진 괴물이다. 마치 우리 정치현실을 대변하는 상징물 같다. ‘상징물’ 같다는 것은 그가 권력을 중심으로 돌아가는 줄인형 같기 때문이다. 이처럼 장일준은 개성있고 독립적인 존재가 아니라 과거의 정치인을 그대로 답습하고 있는 인물이다. 그는 민주화 투쟁을 하고, 혼외정사로 낳은 아들이 있으며, 권모술수에 능하며, 대기업 회장의 아내와 정략적인 결혼을 한 ‘정치꾼‘ 에 불과하다. 장일준은 비난받아야 할 인물이며 결코 동정 받거나 공감 받을 인물이 아니다. 우리 정치사에서 너무나도 익숙한 존재를 21세기 평화스러운 우리의 안방극장에서 본다는 것이 참 서글프다. 그는 이미 한 정치인, 더 나아가 대통령 후보로서 자격을 상실해야만 할 존재이다. 필자는 그렇게 생각한다.


장일준에 대해 좀 더 언급하자면, 정치가 절충과 타협의 기술이라고 한다 해도 그것은 기본적으로 양심과 도덕성, 그리고 준법정신이란 기본적인 전제 속에서 행해져야 하는 것이다. 기본적으로 정치가 더럽다는 것은 과거의 왕정이나 전제군주하의 통치자들이 만들어 놓은 인식이라고 본다. 오늘날 민주주의에서의 지도자는 양심과 도덕성, 그리고 준법정신을 기본적인 자질로 갖추어야 하는 것이다. 그런데 단순히 정치는 암중투구와 권모술수의 장이라는 인식을 여전히 가지고 있다면 시대착오가 아닐 수 없다.

출처: KBS 홈페이지



드라마 기획의도중에 “(......)이 드라마는 현실과 완전히 동떨어진 이상만 보여주려는 드라마는 아니다.” 라는 내용이 있다. 그렇다고 현실정치 붕어빵을 만들어 낼 필요가 있었을까? 마치 이 표현은 우리 정치 현실과 정치인들에게 면죄부를 주는 듯해 불편하기만 하다. 이 드라마가 우리의 정치인들을 둔둔하거나 나아가 공감을 이끌어낼 위험성은 없는지 한 번 생각해 보면 좋겠다. 더 나아가 기획의도는 “오늘 고단하고 비루하게 살아가는 사람들에게, 이 드라마가 하나의 위안이 되고, 더불어 정치는 단지 혐오스러운 것만이 아닌, 더 나은 선을 지향하는 치열한 정신의 산물임을 보여주려고 한다.” 고 하면서 끝맺을 하고 있다. 현실 정치와 정치인들을 생각하기도 신물이 나는데 현실 정치를 그대로 답습한 붕어빵을 맛봐야만 하다니 말이다.


‘더 나은 선을 지향하는 치열한 정신의 산물임을 보여주려고 한다는 달콤한 미사여구의 기획의도 멘트를 날리고 있지만, 이런 의도와는 달리 오히려 타락하고 부패한 정치인들에 대한 이해와 공감을 해달라는 의도로 여겨지는 것은 왜일까? 아무리 양보해서 재계 3위의 대기업 사위에, 혼외정사로 낳은 아들이 있고, 권모술수에 능한 장일준에 대한 인간적인 이해를 해 줄 수는 있지만 대통령으로서는 실격이다. 드라마를 통해서라도 이상적인 정치, 이상적인 정치인의 모습을 볼수는 없을까?



2010/12/29 - [드라마/프레지던트] - 프레지던트, 진실 게임이란 황당한 시추에이션?



Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 2011.01.16 07:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  2. 생각하는 돼지 2011.01.16 07:48 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정말로 드라마로 정치인들에게 면죄부를 주는일은 없어야겠습니다...

  3. garden0817 2011.01.16 07:50 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    프레지던트 의욕넘치게 시작했는데 점점 별로인것같습니다.
    우리나라에서 정치드라마가 안되는걸까요 음 좋은글 잘보고갑니다!

  4. 달려라꼴찌 2011.01.16 09:50  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보진 못했지만 현실과 흡사하면 보면서도 기분이 안좋아질 듯 합니다. ㅡ.ㅡ;;

  5. *저녁노을* 2011.01.16 10:12 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    리뷰...잘 보고가요.

    즐겁고 행복한 휴일 되세요.

  6. ageratum 2011.01.16 10:30 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보지는 않았지만..
    뭐.. 항상 처음에는 거창하게 했다가 갈 수록 별로인거 같네요..^^:

  7. 깊은우물 2011.01.16 13:38  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    글 잘 읽었어요.
    많이 춥습니다.. 감기 조심 하시구요.
    휴일 따뜻하게 보내세요..^^

  8. PinkWink 2011.01.16 14:05 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음.. 그렇군요.. 저는 1.2화를 보고 안보기로 결정했지만...
    (문득 잘했다는 생각이...^^)
    춥습니다. 건강조심하세요^^

  9. Shain 2011.01.16 16:37 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 왜 뻔히 손가락질을 받을 그런 설정을 했느냐 하는 부분에 초점을 맞추고 있습니다
    대체 그렇게까지 해서 이루려는게 무엇인지 알 수가 없더군요...
    극중 박쥐같다는 평가는 딱 알맞은 인물이라...
    제 살 떼어주지 않고는 얻는게 없다라..
    다른 후보에게 차라리 양보하는게 낫다는 생각이 들고 있습니다..
    본인도 그걸 알텐데
    그렇게 해서라도 하고 싶은게 대체 뭘까요..

  10. 더머o 2011.01.16 22:20 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    s방송사를 잡으려는 무모한 드라마가 아니었나 싶어요

  11. 오붓한여인 2011.01.17 11:21 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그런데 하희라 옆에 여자는 딸인가요?아직한번도못본,,

  12. 선민아빠 2011.01.17 13:57  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아직 한번도 본적이 없는데 현실정치와 비슷하다면 참 답답한데요~

  13. 이류(怡瀏) 2011.01.17 22:26 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    대물이 끝나가던 시점에 프레지던트를 보니까 영 적응이 안되더라구요.. 그래서 아직도 안보고 있네요^^;

  14. 빨간來福 2011.01.19 05:28 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    현실정치와 닮은꼴이라니 조금은 씁쓸해집니다만....ㅎㅎㅎ 고전하고 잇다는 이야기는 들었습니다.

  15. 『토토』 2011.01.19 17:21 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    현실성 있는 인물이지요. 붕어빵처럼 닮은 인물들이 정치판에 우글거릴걸요^^
    그리고 서로가 지닌 허물을 헐뜯기도 하고 두둔하기도 하지요.
    드라마 내용보다는 최수종씨의 연기가 참 멋지지요