수상한 삼형제, 연희 vs 세경




<지붕킥>이 끝난 지 1주일이 넘었다. 세경과 지훈의 파멸적인 결말이 가져온 충격은 참으로 컸다. 이 파멸의 중심에 세경이 있다는 것은 두 말할 나위가 없다. 아니 연출자가 있었다. 내용상 전혀 공감할 수 없는 결말인데다가 연출자의 억지스러운 감정이 과다하게 투영되어 완전히 막장이 되어버린 케이스다.


세경을 위해 시간을 멈추어 주고 싶었다는 그 한 가지 이유로 시트콤의 모든 미덕을 내팽개쳐버리고 말았다. 이렇게 세경이 지훈을 파멸로 이끈 것은 아무리 생각해도 <수상한 삼형제>의 연희가 현찰을 유혹하는 것과 별 다르지 않았다는 생각이 든다.
 

<수상한 삼형제>가 막장이라고 하는 사람들은 <지붕킥>을 이런 막장과 감히 비교하는 것에 불쾌감을 표할지도 모르겠다. 청순 가련한 세경을 유부남 현찰을 홀리는 늙은 여우같은 자기 중심적인 연희와 비교한다는 것에 몸서리를 칠지도 모르겠다. 고상한 문학적인 취향과 3류 막장 드라마를 비교한다는 어처구니없는 짓으로 글쓴이를 비난할지도 모르겠다.


그러나 어쩌랴, <지붕킥>의 세경이 <수상한 삼형제>의 연희와 동류의 여자라는 확신이 드는 데 말이다. 물론 다른 점이 있긴 있다. 지훈은 총각이라는 사실이고, 현찰은 유부남이라는 사실이다. 그러나 결말을 놓고 보면 이 차이는 오히려 역전이 된다. 지훈의 죽음은 도우미의 불행보다도 더 불행하니까 말이다.


나는 청순가련함의 상징인 세경이 연희와는 달라도 너무 다르다는 어떤 편견을 깨고 싶다. 사실 이러한 편견을 깨고 싶은 건 연출자에 대한 실망 때문임을 솔직히 고백해야 겠다. 황당한 결말을 만들면서도 '시간을 멈춘다' 느니 '뒤늦은 자각' 이니 하면서 그 편견을 계속 고상하게 만들기만 했기 때문이다. 이런 개죽음을 만들어 놓고도 고상하게 봐 달라는 제스처가 너무 어처구니가 없기 때문이다. 세경이 <수상한 삼형제>의 연희류와 다른 점이 도대체 무엇일까? 세경을 이렇게 만들어 놓은 건 세경 그 자신이 아니라 연출가이지만 말이다.



세경과 연희가 다르다면 음악으로 치자면 발라드와 트로트의 차이일 뿐이다. 아무리 세경이 청순가련하고 그녀의 마지막 말이 형이상학적인 상징성을 가지고 있다고 하더라도 막장이라 비난받는 연희의 세속적인 사고와 행동, 말과 본질적으로 무엇이 다른지 모르겠다. 연희는 단지 천박하고 저속한 형이하학적인 인물이란 말인가?


연희의 입장에서 보면 연희의 감정에도 나름대로 의미는 있다. 이러한 감정을 가진다는 것은 그다지 비난 받을 일이 아니라고 생각한다. 세경이 지훈을 짝사랑 한 것과 다를 바가 전혀 없다. 문제는 이러한 감정을 행위로 옮기는데 있다. 연희가 지속적으로 현찰을 유혹하는 것이 그렇다. 이 유혹에 우리가 막장이라는 딱지를 붙이는 것은 사회적인 관행 때문이다. 자신의 아파트나 호텔로 현찰을 불러들이는 등 일련의 행동들이 납득할 수 없는 일이기 때문이다. 우정이라는 변명을 하고 있지만 사실상 그것은 사랑의 유혹이다.


그렇다면 세경은 어떤가? 청순가련함이란 아후라에 우리가 너무 고상한 생각만을 할 필요가 있을까? 또한 너무도 유명만 김병욱 PD의 시트콤인데 무언가 깊은 뜻이 있지 않나고 지레 아후라를 만들 필요가 있을까? 결말에서 넋두리를 하는 세경이나 현찰에게 자신의 감정을 토해내는 연희나 무슨 차이가 있을까? 그런 그들의 행동을 일방적으로 세경은 고상하고 연희는 저속하다는 식으로 단정지을 수 있을까? 세경이 "시간이 멈추면 좋겠어요" 라는 말이 연희가 "이제 널 내 남자로 만들 거야." 라고 하는 말과 도대체 질적으로 무엇이 다르단 말인가?


결론적으로 말하자면, 허황된 결말은 그저 허황된 결말일 뿐이지 그것에 어떤 미사여구를 붙여봤자 설득력을 갖지 못한다는 사실이다. 막장이라고 욕을 바가지로 덮어쓰고 있지만 그래도 <수상한 삼형제>의 연희는 행동이나 사고에 일관성이 있고 설득력이 있지 않는가 말이다. 그런 실감이 있다 보니 연희가 죽을 년이 되는 것이고 말이다. 이렇게 보면 세경은 연희보다도 못한 존재가 되어 버렸다.



Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 모과 2010.03.29 08:00  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어제 현찰의 태도에 통쾌하지 않은 사람은 없었을 겁니다.
    그래야지요.
    태연히 나쁘년 잘맞았습니다.

  2. killerich 2010.03.29 08:29  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어제..볼만했다고~ㅎㅎㅎ;;

  3. 2010.03.29 09:15  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

    • 걸어서 하늘까지 2010.03.30 01:48 신고  댓글주소  수정/삭제

      어울리지 않은 말을 붙여서 고상하게 보이려는 게 영 못마땅하더군요. 자각이 일어나기 위해서는 세경과의 심각한 갈등이 있었어야 하는 데 그런 것도 없이 그저 세경의 고백만을 듣고 무슨 자각이 일어났다니 정말 황당하더군요.

  4. 둔필승총 2010.03.29 09:42  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    지붕킥은 자주 봤는데 수삼은 이웃님들 포스팅으로만 구경하고 있습니다.^^
    활기찬 한 주 시작하세요.~~

  5. rmsk 2010.03.29 10:30  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    헐~
    그 논리를 촘 비약하자면,
    아주 재섭는 넘을 보면서 혼잣말로
    '아우, 귀신은 뭐하나 몰라, 저런 쉑 안 잡아가고' 하는 것과
    목에 칼 들이대고 '너 그 딴 식이면 확 그어버린다'하는 것과
    질적으로 별 차이가 없겠군여.. -.-;

  6. 나인식스 2010.03.29 13:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ★이제 현찰이가 좀 정신좀 차린것 같아요~~^^

  7. 이곳간 2010.03.29 14:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    세경이는 지훈이 총각인 상태고 유혹하겠다는 전제가 없지만 연희는 아이가 둘이나 있는 유부남에게 노골적으로 유혹을 한다는 차이가 있잖아요.. 그래서 전 연희가 못된 것 같아요.. 그런 감정을 가졌다는 게 나쁜 게 아니라 살면서 어떨 때는 사랑보다 더 가치있는 것들이 있으니까요..

  8. 지세만세 2010.03.29 14:52  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    왜이렇게 세경이를 여기저기 갖다 붙이는지......그리고 어떡해 세경이를 연희한테 갖다 붙일수있는지
    불쾌한 논리네요 마지막회에 억눌러왔던 감정을 마지막으로 다털어놓았다고 세경이가 비난받는건
    너무 억울한것같네요~~고백을한다해도 지훈이 세경에게 맘이 없으면 끝나는건데...

  9. 어이없다... 2010.03.29 15:28  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저기요… 지나가다 한마디 씁니다.
    뭔가 밑바닥에 깔린 본인 나름의 심오(?)한 근거를 들어서 신세경을 불륜녀에 맞먹는 이미지에 끼워맞추려고 하시는데요.

    예전에 거침없이 하이킥에서 서민정 캐릭터를 보고 ‘내남자의 여자’에 나오는 김희애 캐릭터랑 똑같다… 라고 주장하는
    말도 안 되는 주장을 펼치는 네티즌들이 있었는데(물론 신민 지지자였겠죠)
    글 쓴 님도 나름 논리적으로 펼치려고 하는데 결론은 그런 억지를 쓰는 부류랑 다를 바 없네요.

    자기 원하는 커플 맺어지지 않게 끝냈다고 귀신이니 저승사자니 망할 식모년이니 퍼붓는 악플러랑 뭐가 다른가요?
    싫어하는 캐릭터 마음껏 깎아 내려서 본인의 마음이 평화로워진다면 그리 하는 것은 말리지 않겠습니다.

  10. 은빛물결 2010.03.29 15:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    공감합니다.
    물론 둘을 비교하자면 연희가 더 잘못된건 맞겠죠.
    하지만 세경을 아직도 청순가련하고 착한 캐릭터로 생각하는 사람들의 생각은 뜯어고치고 싶습니다.

    세경은 정음과 지훈의 관계를 알고 있었습니다.
    지훈에게 말했었죠.
    "정음언니와 잘됐으면 좋겠어요."
    그런데 몇분도 채 되지않아서 말하죠.
    "지금 이순간이 행복해요. 시간이 멈춰버렸으면 좋겠어요"
    이건 정음과 지훈의 관계를 알지만 난 지훈이 널 가져야겠다, 정음언니에게서 널 뺐겠다.
    이걸로밖에 해석이 되지 않습니다.

    신세경이 착하고 청순가련한 캐릭터?
    정말 어이없는 말들이죠. 신세경은 청순한게 아니라 청승맞았다는 걸 깨달아야합니다.
    사실 지킥에서 어장관리는 신세경 담당이었죠.

    지훈의 감정선을 다 무시해놓고
    말도 안되는 자각을 그린 감독과 신세경의 인터뷰. 이제 치가 떨립니다.

  11. 공감 2010.03.29 18:17  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    공감합니다~

  12. Joa. 2010.03.30 16:04 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    수상한 삼형제 가끔 엄마가 보실 때 옆에서 보곤 했었는데
    너무 드문드문 봐서 사실 무슨 내용인지 모른다며 ㅎㅎ
    주말 드라마들은 그나마 <그대 웃어요>를 즐겁게 봤었는데 말이에요 ㅎㅎ
    지붕킥의 결말은 정말 충격적이었지만,
    그래도 지붕킥 끝나고 나니 진짜 티비 볼 일이 없어지네요 ㅎㅎ

  13. 어느정도만 공감 2010.03.31 14:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    세경과 연희는 질적으로 비교의 대상이 될수 없다고 봅니다. 지훈과 정음이 사귀는걸 알지만 그래도 짝사랑하는 마음은 어쩔수 없는거잖아요. 떠나는 마당에 고백하고 시간이 멈춰버렸으면 좋겠다고 한다디 할수도 있는거구요. 한데 연희는 대놓고 계속적으로 뺏으려 들잖아요. 문제는 연출자인지 감독인지가 좀 사차원적이라는거죠. 인터뷰하는걸 봤는데요 쭈욱 결말을 그쪽으로 생각하고 있었는데 시청자들의 반발을 감안해서 고민하고 있었대요. 근대 촬영날 비가 오더랩니다. 그래서 결심했대요. 생각대로 밀고 나가기로요. 지붕킥 마지막 장면을 본 이후로는 케이블 재방도 보기 싫어 돌려버려요. 뭔가 우울하고 신경질나고 그래요. 안그래도 어수선하고 퍽퍽한 세상인데 왜 결말을 그렇게 만들었는지 모르겠어요. 정말 정말 맘에 안들어요.