이미지 출처: AP

카리브해의 가장 가난한 나라 가운데 하나인 아이티에서 지난 12일(이하 현지시간) 규모 7.0의 강진이 발생해 13일 현재까지 수백 명이 사망한 것으로 알려졌다.그러나 이번 지진으로 인한 사망자가 최대 50만 명에 이를 것이라는 주장까지 나오고 있다. 만일 이같은 주장이 현실화될 경우, 아이티 지진은 지난 100년 이래 가장 최악의 지진으로 기록될 것이다.

뉴시스 기사 일부 인용


아이티의 이번 지진 참사가 과연 남의 일이기만 할까? 대규모 재난은 언제든지 닥칠 수 있고 그에 따른 엄청난 비극이 발생할 수 있다. 지구의 자연재해는 점차 예측이 힘들어지고 대규모화 되고 있다 (역사상 대규모 지진에 관한 자료는 여기를 클릭하여 참조하십시오.) 만약 우리나라에서 진도 7.0을 넘는 지진이 발생한다면 과연 어떤 사태가 발생할까? 생각만 해도 끔찍하다.


이런 가상을 한 번 해보자. 밤 8시쯤에 우리나라에 진도 7.0의 지진이 발생했다고 하자. 그 시간대에는 사설 학원에서 과외를 받는 학생들이 많다. 가족과 떨어져서 밤늦게  학원에서 과외 수업을 받는 아이들이 매몰되고 사망한다면 그런 비극도 없을 것이다. 우리나라만의 특수한 상황은 아니겠지만 전세계적으로 볼 때는 이해하기 힘든 일일지도 모른다. 이렇게 구체적인 상상을 해보는 것도 대규모 참사를 예방하고 대비할 수 있는 작은 단초가 될 수 있을까?     


우리나라의 경우 일기예보조차 그 예측이 부정확한 경우가 많다. 그것으로 판단해 볼 때 우리나라의 대규모 재난 예측은 빗나갈 수 있다. 대부분의 재난 영화를 보면 대수롭지 않게 생각하는 부류들이 꼭 있다. <타워링>이나 최근의 <해운대>에 이르기까지 말이다. 이런 부류들 때문에 사전 대피나 예방으로 피해를 최소화 할 수 있음에도 불구하고 엄청난 희생을 초래하게 되는 것이다.


현실이라고 다를까? 어쩌면 사리사욕 만을 챙기려는 정치인들의 안이한 생각들로 인해 대규모 재난을 막을 수 있는 시스템에 구멍이 뚫리고 있는 지도 모른다. 지금 이 시간도 말이다. 예를 들면 이런 것이다. 대규모 토록공사나 건설사업과 관련한 부정부패가 부실시공으로 이어지면서 지진등의 재난에서 대규모 피해를 초래할 수 있는 것이다. 또한 국민의 세금을 가지고 예산을 짜는 과정에서 재난 관련 예산을 터무니 없이 깎는 등의 경우도 그렇다. 어느 경우라도 돈을 가지고 국가적인 차원에서 견실하게 집행해야할 정치인들이나 권력자들, 고위 공무원등이 국가와 민족을 위하는 양심과 관련이 있다. 


아직까지 우리나라에 대규모 지진이나 해일 같은 대규모 재난이  없었다고 해서,  우리나라와는 무관하다고 할 수 없다. 한가하게 아이티의 참상을 불구경 하듯이 해도 될까? 지구의 환경이 파괴되면서 자연재앙은 그야말로 예측불허이다. 어느나라도 자유로울 수 없고, 어느 누구도 안전 할 수 없다.


공허한 메아리가 되겠지만, 그러나 절박하게 바란다. 지금 당장이라도 정쟁을 멈추고, 정치인 권력자들이 사리사욕 버리고 진정으로 진심으로 국민과 국가를 위하는 자세로 대규모 자연 재해에 대한 비상 대책 같은 것을 함께 숙고해 주었으면 좋겠다. 국민의 안전에 여와 야가 어디에 있을까? 혹 4대강 개발이 대규모 재난 같은 것을 초래하지 않을지 지금이라도 진지하게 생각해 주었으면 좋겠다. 피해를 입는 건 힘없는 국민들이라서 하는 소리다. 불쌍한 건 바로 나 자신이기 때문이다. 빠를 수록 좋다. 피해의 복구보다도 예방이 더 중요한 것이다.  


아이티의 지진 참상을 타산지석으로 삼아 혹 우리나라에 닥칠 수 있는 자연 재해의 피해를 최소화 할 수 있는 획기적이고 효율적인 국가적인 시스템을 만들면 좋겠다. 당장의 토목 공사 예산은 좀 접어 놓고 말이다.  


Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 여행사진가 김기환 2010.01.16 09:23 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그러게 말입니다...
    정말 우리에게도 언젠가는 위협이 될 수 있는 일인만큼
    최대한 안전대책을 미리 강구하지 않으면 안될 것 같습니다.

  2. 용팔 2010.01.16 15:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    너무 처참한 광경입니다.
    우리는 예외여야 합니다, 반드시 예외야 하겠지요.

    획기적이고 국가적인 시스템을 우리가 만들수 있는지 의문입니다.
    그래서 이런참사, 우리는 예외여야 합니다...

  3. 루까 2010.01.18 11:15 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    트랙백 달고 갑니다. 우리나라도 지진에서 마냥 안전한 건 아닌거 같습니다.


s 몽키렌치님의 포스트 (신종플루 '심각'단계..국민행동수칙은 여전히 손씻기?!) 를 읽고 떠오르는 장면이 있엇습니다. 바로 아래의 사진들에서 보이는 것처럼 지난 5월 20일을 전후로 신종 플루 감염자가 200명에 달했을 때 일본 국민들이 보여주던 모습들입니다. 우리의 입장에서 다소 소심하고 너무 오버하지 않는가 하고 내심 생각했을 지 모릅니다. 하나 같이 마스크를 착용하고 있는 모습을 보면서 무섭다는 생각이 들기도 했구요. 일본의 전체주의랄까 집단주의적인 모습을 보는 것 같았기 때문이었습니다. 

그러나 또 한편으로 생각해 보니 위기 상황에 대한 그들의 대처능력이 얼마나 치밀한가 그런 생각도 들더군요. 이러한 태도를 이상한 방식으로 볼 필요는 전혀 없는 것입니다. 우리가 일본으로 배워야할 것이 있다면 이런 것이 아닐까요. 일본으로 부터 우리가 배울 것은 배워야 하는 것입니다.  

s몽키렌치님 말마다나 현재 심각 단계가 발령이 되었는데도 고작 국민 행동수칙은 손씻기에 머물고 있다는 것은 여간 부끄러운 일이 아닙니다. 우리나라의 위정자들은 왜 이럲게도 안이한지 모르겠습니다.   


【도쿄(일본)=AP/뉴시스】19일 일본 도쿄의 중고등학교 학생들이 마스크를 착용하고 도쿄 소재 상원을 견학하고 있다.



http://kr.news.yahoo.com/servi

고베(일본)=AP/뉴시스】20일 일본 고베의 아침 출근 시간에 통근자들이 마스크를 착용한 채 출근길을 재촉하고 있다.


일본의 신종플루는 지난 5월에 시작되었습니다. 그리고 7월 24일에 5000명이라는 감염자수의 피크를 기록하면서 공포에 휩사입니다. 이때 일본은  마스조에 요이치(舛添要一) 후생노동성 장관이 기자회견를 통해 "신종플루의 본격적인 유행이 시작됐다고 봐도 좋다"며 일본 내 '대유행'을 선포하기에 이릅니다. 이어 마스조에 장관은 "감염이 확대되기 쉬운 학교가 여름방학 중인데도 불구하고 환자수가 급증하고 있다"며 "개학 이후 감염이 더 급격하게 늘어날 수도 있다"고 말했습니다([한국일보] 2009년 08월 20일자 인터넷 기사 참조).
 
출저: [한국일보] 2009년 08월 20일(목) 오전 03:11

이 시점이 바로 현재 우리의 상황과 비슷합니다. 일본은 대유행을 선포하고 예방과 치료에 총력을 기울입니다. 또한 국민들의 경각심도 고조가 됩니다. 이미 5월에 마스크 착용이 일상화 되다 시피하였으니 7,8월에 들어서는 그 예방과 치료에 만반의 준비를 하고 있는지 알 수 있습니다.


이러한 일본에 비해 우리의 현실은 어떻습니까? 마스크 착용이 자연스럽습니까? 이것에는 정부의 홍보가 무척 중요하게 작용합니다. 대유행을 선포한 일본과는 달리 우리 정부는 지방 자치 단체, 교육청으로 그 책임을 떠맡기고 있습니다. 각종 예방수칙에 대해서도 s몽키렌치님의 말씀대로 손씻기 수준에 머무르고 있는 실정입니다. 타미플루 처방과 치료가 중요하지만 무엇보다도 예방이 더 중요합니다. 그런데도 국민들에게 그 심각성을 제대로 전달하지 못하고 있는 듯 합니다. 이런 경우에는 정부가 좀 호들갑을 덜어야 한다고 봅니다. 대유행을 선언하고 마스크 착용을 일상화하는 노력을 기울여야 하는 것입니다. 


그럼에도 불구하고 정부는 신종플루 심각단계로 격상하였지만 어딘지 모르게 느슨한 느낌을 지울 수가 없습니다. 일본이 대유행이라고 선언하면서 경각심을 고취시켰던 것과 너무나도 다른 차분함입니다. 대유행의 단계에서 왜 이렇게 느긋한지 모르겠습니다.




현재 일본은 총 감염자가 431만명 달하는 것으로 보도되고 있습니다. 그렇게 마스크를 쓰고 철저하게 예방하던 일본이 이런 실정이고 보면 우리의 상황은 어떻게 될지 아무도 모릅니다. 오늘은 건장한 40세의 남성이 신종플루로 사망했다고 합니다. 엉뚱한 유언비어를 퍼트리는 것은 단호히 막아야겠지만 철저한 대책은 아무리 강조해도 지나치지 않는 것입니다. 

 



Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 소이나는 2009.11.03 21:19 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 건강한건지.. 마구 돌아다녀도 다행이 아직 괜찮네요..
    인플루 군단들 무서워요. 햌스터들은 저런거 안 걸리는지 겁나는 군요. ㅎㅎ

  2. 쿠쿠양 2009.11.03 23:07 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    너무 안일한 대응의 결과가 이런 단계까지 오게만든게 아닐까 싶네요...

  3. 비케이 소울 2009.11.04 00:36 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 아직 괜찮은데... 오늘은 왠지 코가 훌쩍 으.... ㅎㅎㅎ
    보일러를 온도를 올렸더니 너무 건조하네요 ㅎㅎㅎ

  4. 티모시메리 2009.11.04 01:20 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나만 아니면 돼~ 라는 식의 정책... 미국산 소고기 나만 안먹으면 돼~ 에효.. 찾아보면 더 많겠죠? 건강 잘 챙기시고, 신종플루 조심하세요~

    • 걸어서 하늘까지 2009.11.04 17:22 신고  댓글주소  수정/삭제

      예, 그런 점도 있어요.
      심각 단계를 진작에 발표하고 마스크 착용도 강화 하는 등 좀 더 발빠르게 대처했어야 하는데 책임 전가에만 급급하고 좀 안타깝더라구요;;






오늘 참 당혹스런 의학 기사를 접했습니다.  아스피린이 대장암에 미치는 영향에 대한 기사입니다. 그런데 이게 예술도 아니고 고도의 과학적인 지식이 요구되는 의학계에서 완전히 상반된 결과를 도출하고 있다는 것이 믿기지가 않습니다. 어떻게 이런 결과가 나올 수가 있을까요?  아스프린이 오히려 머리를 아프게 하는군요. 신이 아닌 이상 실수가 있고 인간인 의사가 실수를 한다거나 잘못된 결과를 낼수는 있을 것입니다. 

그러나 문제는 이러한 결과를 접하는 의료 소비자에게 고스란히 피해가 간다는 것입니다. 도대체 무엇을 믿을 수 있단 말입니까.둘 다 믿기가 힘들어 집니다. 아스피린을 먹는 것도, 안먹는 것도 찜찜합니다. 무슨 정치인들 뽑는 투표판도 아니고 생명과 관계된 정교하고 정밀한 의학, 약학 분야에서의 연구 결과라는 것이 완전히 상반된 지식을 제공하고 있으니 말입니다. 이것은 과학적인 패러다임의 발전 과정과도 전혀 일치하지 않는 것입니다. 과학적인 패러다임이라는 것은 일종의 발전에 발전을 거듭하는 누적적인 과정의 결과입니다. 어떤 결과가 나왔을 때 그 결과가 완전히 단절적으로 극복되는 것이 아니라 연속적으로 일련의 과정을 겪는 것입니다. 물론 쿤의 <과학 혁명의 구조>라는 책에서 <혁명>이란 말을 떼놓고 보면 완전히 뒤바뀌는 뒤앙스를 받지만 여기에서의 혁명이란 과학을 보는 방법론 상의 혁명을 의미합니다. 이전의 과학은 단절적이고, 고립되고, 배재적인 방법이었다면 토마스 쿤의 방법론은 이미 애기 했던 것처럼 연속적이고 일련의 관련성을 맺으며 새로운 패러다임이 형성된다는 것입니다. 과정이 중요시 되는 것입니다. 그러니 어떤 패러다임이고 그것 자체로 독불 장군식의 이론이나 과학적인 사실들은 존재치 않는 것입니다. 과학적인 결과는 반증을 거부하는 영속적인 것도 아니며, 또 그렇다고 완전히 단절되어 버리는 것도 아니라는 것입니다. 반증이 되지 않는 과학적인 결과는 거짓이라는 철학자도 있죠. 칼 포퍼입니다. <열린 사회와 그 적들>에서 칼 포프는 역사주의, 다시 말해 역사의 고정된 발전 과정을 과학처럼 신봉하는 것은 사이비과학이라고 말합니다. 제 개인적으로도 이것은 신념이나 가치로 분류되는 것이지 과학은 아니라고 생각합니다. 

아무튼 과학연구의 상반되는 두 결과가  동시에 등장한다는 것은 반증의 과정도 아니고 그야말로 과학이라고 말하기에 마치 미신적이고 주술적인 모습을 연상시킵니다. 물론 발표 시간의 간격이 9개월 정도의 차이가 있습니다. 이런한 상반된 발표를 함에 있어 상식적으로 두 대학간에 상반된 연구결과에 대한 공동의 대책이 세워졌을 것이며 무언가 연관된 제 3의 어떤 결과를 기대할 수 있는 것입니다. 그러나 아래에 갭처한 보도 기사에 의하면 그러한 상반되는 연구 결과 사이에 반드시 있어야 할 과정(precedures, process)이 빠져있는 것입니다.  만약 이 보도 기사가 틀리지 않다면 이런한 서로를 뒤엎는 연구결과는 반증의 과정이 빠져버린 과학적인 경건함이나 겸손이라고 찾아 몰 수 없는 무례한 짓이 됩니다. 

만약 보도 기사가 틀렸다면 이것은 반증의 과정을 완전히 생략하고 결과만을 편의적으로 보도한 기자의 책임이며 그 책임의 파장은 크다고 생각합니다. 왜냐하면 기사를 접한 독자들을 혼란스럽게 만들고 시장의 질서를 혼란스럽게 만들었기 때문입니다. 이러한 과학적인 결과들의 연속적인 절차를 거치는 반증의 과정을 사소하게 생각해 버리고 안이하게 상반된 결과만을 흥미위주로 기사화할 수는 절대 없는 것입니다.

이전에 이런 과학적인 결과가 있었다, 그러나 다시 연구한 결과 다른 결과를 얻었다. 따라서 이전의 결과는 무시되는 것이 좋다는 식의 연속적인 과정, 절차도 반드시 보도가 되어야만 하는 것입니다. 그렇지 않으면 독자의 입장에서는 무슨 근거로 연구 결과를 믿을 수 있다는 말입니까! 헌 것보다 새것이 낫다는 것이 기준이 될 수 있습니까? 얼토당토 않습니다. 이런 일이 일어난 것입니다. 

 


2008년 12월 17일자 멛컬 투데이지는 대장암을 유발하는 린치증후군에 아스피린이 효과가 없다는 것입니다. 린치증후군이 무엇인지 몰라 가득이나 짜증도 납니다.  그런데 아래 캡처 기사에는 완전히 다를 연구 결과가 나옵니다. 아스피린이 도움이 된다는 것입니다.





아스피린이 린치 증후군에 효과가 있는 정도가 아니라 아예 직접적으로 대장암 예방에 효과가 있다고 전하고 있습니다. 당시에 따로 기사들을 본 독자라면 모르는 게 약이라고 결과에 따라 아스피린을 복용하거나 그렇지 않을 것입니다. 그러나 필자와 같이 이 기사를 함께 접한 분들이라면 이것은 최악입니다. 믿을 수 없는 연구결과가 되는 것입니다. 아니 이에 더해서 의학 자체에 의심의 눈초리를 보내게 됩니다. 어찌 믿을 수 있겠습니까?


여러분들은 어떻게 생각하십니까? 연구진들의 잘못일까요, 아니면 이 연구결과를 안이하게 보도한 기자의 잘못일까요? 제발 어느 한쪽의 결과를 믿을 수 있게 되었으면 좋겠습니다.







Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. snowall 2009.09.28 01:30 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    과학 관련 보도는 대부분의 경우 논문은 그다지 죄가 없고 저널리즘이 문제인 경우가 많습니다. 본문에서 지적하신대로, 과학 관련 보도는 그 연구 과정이나 반증 방법도 보도해야 하는데 그런거 없이 낚시성으로 내용을 쓰다보면 원래 논문의 의도를 왜곡하게 되죠.
    뉴캐슬 대학 연구팀이 놀고먹는 팀이 아닌 이상 크레이튼 대학 연구팀의 결과를 봤을 것이고, 그렇다면 아마 인용했을 겁니다. 제대로 알아보려면 저 논문을 직접 읽어봐야겠지만 찾기도 힘들고 아마 유료겠죠...-_-;