우리나라의 상징적인 중심지라고 할 수있는 광화문 일대가 추석연휴기간 동안에 물난리를 겪는 모습을 보면서 과연 이런 일이 어떻게 일어날 수 있는지 어이가 없다. 천재냐 인재냐의 논의 조차도 무의미할 지경이다. 어떻게 이걸 천재라고 할 수 있을까? 


최악의 침수피해 사태가 발생한 서울 강서구와 양천구 주민들은 공무원의 자세에 분통을 터뜨리고 있다.  인터넷 기사에 따르면  "가장 큰 불만은 빗물펌프시설을 막아놓았다는 사실"이라며 "빗물이 흐르도록 펌프장치를 열어놓았다면 수십억원의 재산 피해가 발생하진 않았을 것" 이라고 분노하는 사실이나,  "과거에 같은 지역에서 침수피해가 일어났는데도 똑같은 일이 반복됐다는 사실이 너무 억울하다"면서 "공무원들이 호우예보 소식에도 사전 대비책을 마련하지 않은 채 추석연휴를 쇠러 가버렸다" 는 항변에서도 알 수 있는 바와 같이 공무원들의 안일한 대처가 일을 키운 측면이 크다고 할 수 있다. 


                                                        광화문 광장 물난리


광화문의 경우도 이와 다르지 않지 싶다. 우선 물난리가 전시행정의 결과는 아니었는지 진지하게 살펴보아야 할 것이다. 좀 생뚱맞는 비교인지는 모르겠지만 워싱턴 D.C의 National Mall Washington DC와 비교해 보면 이러한 사실이 극명하게 드러날 것 같다. 광화문 광장은 워싱턴 D.C에 있는 National Mall Washington DC를 벤치 마킹을 한 것이 아닐까 할 정도로 그 기본적인 구조가 흡사하다. 그러나 그 구조를 차용한 면은 보이지만 그 인식은 완전히 다른 것 같다.


National Mall Washington DC은 세개의 중요한 랜드마크가 일직선상으로 늘어 서있다. 마치 광화문 광장의 세개의 랜드마크인 광화문, 세종대왕상, 이순신 장군상과 같이 말이다. 링컨 기념관을 중심으로 보았을 때 워싱턴 기념비, 국회의사당이  일직선으로 배치가 되어있다. 그 세개의 랜드마크 양 옆으로 스미소니언 박물관의 건물들이 평행하게 배치되었고 그 안쪽은 나무와 잔디들로 이루어져 있다.  광화문 광장과 비교해 보면 얼마나 자연 친화적인 곳인지를 알 수 있다. 대단히 자연친화적이다. 그러나 광화문 광장은 단순히 콘크리트 구조물이라고 할 정도로 자연과 단절을 보여주고 있다. 사실 광화문 광장은 광장이라고 하기보다는 도로에 가깝다. 워싱턴 D.C는 이곳들 뿐만이 아니다. 백악관이나 국회 의사당 전후면에 조성된 정원이나 잔디밭은 어떤가? 그리고 이곳에서 휴식을 취하는 사람들은 또 얼마나 많은가? 워싱턴 D.C 자체가 하나의 커다란 공원이라고 해도 무방할 정도이다


이와 비교해 광화문은 콘크리트 투성이다. 콘크리트 위에서 뛰어 노는 아이들의 사진을 보고 있노라면 아스팔트 키드가 따로 없다는 생각이 든다. 그야말로 난공불락의 철옹성처럼 보인다. 이러니 광화문 광장이라기 보다는 콘크리트 광장이라는 생각이 든다. 시사평론가 이종훈씨와 가진 라디오 인터뷰에서 연세대 토목공학과 조원철 교수가 광화문에 대해서 한 말은 참 시사적이다. 글이 좀 길지만 그대로 인용하고자 한다.

National Mall Washington DC



http://www.daegu.go.kr/Participation_Citizen/Dicazone.aspx?classNo=0&no=504&rNo=504&page=1&list=12&infoID=27


"광화문에 굉장히 가로수가 많거든요. 거기다가 조성을 하면서 전부 돌로 다 발라버렸거든요. 돌로 바르니까 물은 양쪽으로 전부 흩어져 나가는데, 물이 땅속으로 침수할 수 있는 공간이 거의 없습니다. 100% 다 포장을 해버렸고요. 그 다음에 그렇게 하는 것과 동시에 도로 끝에 보면 도로표면에서 하수관으로 물이 들어가는 배수구라고 하는 것이, 격자로 된 것이 있는데, 그게 절대적으로 숫자가 부족해요. 현재 우리 국토해양부 설계기준도 잘못되어있고, 아주 몇 십 년 전에 쓰던 것 그대로 쓰고 있고. 그건 뭐냐면 2차로 기준으로 해서 만들어놓은 거거든요. 그런데 현재 광화문은 8〜10차로거든요. 그러면 기준이 달라져야 되는데 그것에 대한 기준, 크기라든지 모양이라든지 전부 달라져야 되는데 그게 전혀 달라지지 않고 크기만 조절할 수 있다, 그래놓으니까 돈은 적게 드는 방향으로 가능한 한 적게 만들어버렸죠. "


이 말을 간추리면 나무들을 다 없애고 광장을 콘크리트로 포장을 한 것과 배수 시설이 그 규모에 비해서 턱없이 부족하다는 것이다. 광화문 광장 하나만 떼어 놓고 본다면 녹색 개발이라는 면을 완전히 도외시한 것이 아닐 수 없다. 정말 안타까운 일이다. 나무를 다 베어내고 콘크리트를 덮어씌운 그 천박함이 결국 이런 어처구니 없는 물난리를 불러온 것은 아닐까?


이걸 전시행정의 표본이라고 부르기는 어렵지만 혹 전시만을 염두에 두었다면 이제라도 국민 세금을 가지고 꼼꼼하게 따져가며 시정을 펼치면 좋겠다.


첫번째 이미지 출처:http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2010/09/24/0200000000AKR20100924185900004.HTML?did=1179m



*이전 글 일부 수정하여 다시 올립니다



Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. ageratum 2010.09.26 18:39 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    앞으로도 이런 비가 오면 또 넘치겠네요..;;
    다 뒤집지 않는 이상..;;

  2. 꽁보리밥 2010.09.26 19:55  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    예고된 재앙이라 보면 됩니다.
    비단 나무를 심고 녹색지대로 한다하더라도 그 정도는
    덜할지 모르지만 기후의 변화가 가져다 준 재앙은 지금부터
    시작이라고 봐야겠죠.
    지구온난화가 대한민국 우수수용시설을 훨씬 넘어선 비를
    몇년전부터 퍼붓고 있으니깐요.
    정부는 이 사실을 알고 있기나 한건지...걱정스럽군요.

  3. 파스세상 2010.09.28 08:12 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그냥 안타까워요.
    보는 것만 중요시하는... ㅡ,.ㅡ;

  4. 플레이이 2010.09.28 11:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    앞으로 이런일이 없으리라는 보장도 없는데..
    대책은 세워놓은건지 걱정입니다...

  5. 여강여호 2010.09.28 13:09 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    명쾌한 글이네요....왜 우리는 먼 미래를 보지 않을까요? 눈 앞의 성과에 급급하다보니 ....

  6. 햄톨대장군 2010.09.28 15:05  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    참.. 물난리 난거보고 저도 깜놀했어요.
    헛웃음만 나와요 ㅋ

  7. 알 수 없는 사용자 2010.09.28 16:16  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정말 이러한것은 자연재해라기보다는 인재네요 인재...

  8. 아빠소 2010.09.28 17:00 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    MB, 참 믿음직스럽고 신뢰가 갑니다. 지지율이 50%를 넘었다잖아요..
    서울시장이 누구였더라....



어느 날 우연히 빌딩 위 나무들을 보았습니다. 삭막한 도시 풍경과는 어울리지 않는 나무들의 모습이었습니다. 나무들은 하늘로 비상하는 그런 모습같기도 하고 구도자의 기도하는 모습 같기도 하더군요. 고호가 말년에 사람을 미치게 만든다는 햇볕이 강렬한 프랑스 남부의 아를에서 그린 그런 나무들과도 너무 흡사했습니다. 아마 저 빌딩의 주인은 자연을 사랑하는 사람이겠지만 고흐를 사랑하는 분이 아닐까 그런 생각이 듭니다. 아니면 콘크리트 문명에서 비상을 꿈꾸는 동화를 사랑하는 분이거나 말이죠. 아무튼 빌딩 위에 저렇게 큰 나무들이 숲(?)을 이루는 모습을 보니 참 신기하고 조금은 슬프기도 하고 즐겁기도 한 그런 기분이었습니다. 







Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 알 수 없는 사용자 2010.09.05 12:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    바람이 많이 불어서 일까요? 나무들의 모양이 자유롭군요
    나무는 빌딩의 표면온도도 낮추어주고 옥상에서까지 고생하는 고마운 존재죠

  2. 핑구야 날자 2010.09.05 12:57 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    금방이라도 제크의 콩나무 처럼 하늘로....

  3. ★입질의추억★ 2010.09.05 15:20 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    설마 저러다 뽑혀서 떨어지진 않겠죠? ㅎㅎ ~ 편안한 휴일되세요^^

  4. 여 울 2010.09.05 23:02 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나무 모양도 참 독특하네요...ㅎㅎ
    건물 옥상을 정원으로 만드는거 너무 좋은거 같아요.

  5. Claire。 2010.09.06 05:40 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    옥상에 나무가 있는 건물을 보면 무척 신기하더군요.
    저 나무가 자랄 만큼 흙이 될까 하고요 ㅎㅎㅎ

  6. 알 수 없는 사용자 2010.09.06 13:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    나무가 아래로 떨어질것 같아욧!ㅋㅋ

  7. 알 수 없는 사용자 2010.09.07 10:56  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    꼭대기층에 살고 있고, 자고 일어나니 뿌리가 천정을 뒤덮고 있는 상상을 해봤어요. 실제로 그렇게 되면... 음 ROOT 라는 CAFE를 오픈~

  8. 소이나는 2010.09.07 12:05 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    울 집 옥상에도 나무를 심어야겠어요 ㅋㅋ
    하늘로 날아가버리게 ㅎㅎ

 

<아바타>, 한 그루의 나무를 생각하다!


이미지출처: http://ntimes.co.kr/sub_read.html?uid=26211&section=sc5&section2=문화



아바타를 보았다. 놀라웠다. 공상과학(SF) 영화를 보고 놀란 세 번째의 경우이다. 첫 번째가 <터미네이터1>을 보았을 때였다. 정말 놀랐다. 두 번째는 <쥬라기 공원>이었다. 상상력에 감탄하고 또 감탄했다. 어떻게 이런 상상을 할 수 있는지 놀랍기만 했다. 바로 세 번째가 이번의 <아바타>였다. 사실 <아바타>의 경우는 그 놀라움의 강도가 조금 약했다고 할 수 있다. 그 이유를 생각해 보니 이미 우리사회에 그러한 상상과 흡사한 그래서 면역이되어 익숙해진 여러 가지 IT의 기술이 보편화되었기 때문일 것이다. 또 경험해왔기 때문일 것이다. 예를 들면 3D 게임이 그런 것이다. 또한 <쥬라기 공원>과 <아바타> 사이에 <마이너리티 리포트><메트릭스><이퀴브리엄><트랜스포머><아이언맨><2012> 등 무수한 공상 과학 영화도 그렇다.


그러나 놀라움이 줄어들었다 해도 그 의미하는 바는 <터미네이터>나 <쥬라기 공원> 보다 덜하지는 않았다. <터미네이터>가 인간의 미래가 과학 문명에 의해 얼마나 황폐해 질수 있는 가라면, <쥬라기 공원>은 인간의 과학적인 선택이 얼마나 불완전하며 파괴적일 수 있는가에 있었다. 아무리 헐리우드의 영화이긴 하지만 이 주제들은 필자에서는 너무나도 사랑스러운 주제였다. <아바타>의 경우, 놀라움이 줄었든 것에 반해 의미성이란 측면에서는 더욱 사랑스러웠다. 모성적인 자연에 대한 동경 그 자체였기 때문이었다.

이미지출처: http://osen.mt.co.kr/news/view.html?gid=C0912200001


"나무처럼 사랑스런 존재가 있을까?" 어느 싯구의 구절이다. 아무리 위대한 인간이라고 해도 한 그루의 나무처럼 위대할 수 있을까? 간디가 위대한 건 나무같은 그 식물성에 있는 것이 아닐까? 생명체이지만 자연 그 자체가 되어버린 생명체가 있다면 나무가 아닐까? 아무리 자연을 부르짖는다 해도 이미 자연의 일부가 되어버린 나무만큼 실천적인 생명체가 있을까? 모든 구도자의 스승이 있다면 그것은 바로 한 그루의 나무가 아닐까? 붓다가 열반에 든 것은 한 그루의 나무가 되었다는 것과 무엇이 다를까? 도에 이르렀다는 것은 극단적으로 식물에 가까운 동물이 되었다는 뜻은 아닐까? 예수의 십자가가 단순히 형벌의 도구라기보다 예수의 존재와 동일시 된 것은 바로 이러한 나무의 의미에 있지 않을까?


나무처럼 효율적인 존재도 없다. 산을 바라보고 있으면 어떻게 저렇게 수많은 나무들이 빽빽하게 숲을 이루고 있는지 이해할 수가 없다. 나무들은 마치 구도자들처럼 꼼짝 없이 서있다. 한 그루의 나무처럼 사랑스러운 존재가 있을까란 말이 정말 실감이 난다.


그러니 숲을 파괴하는 인간들을 인간인 우리들은 어떻게 보아야 할까? 인간의 생존을 위해 부득이한 일일까? 이를 좀 더 심각하게 생각하지 않는다면 인간의 미래는 파멸만이 있지 않을까? 전지구적인 관점에서 본다면 인간의 문명은 지구에 기생하며 지구를 파멸시키는 그런 존재에 불과한 것은 아닐까? 인간이 살기 위해 삶의 근거를 파멸시키는 모순적인 행위를 하고 있는 것은 아닐까? 이러한 생각이 과장이기만 하면 좋겠다. 아무튼 나무에 비해 인간의 생존방식은 너무나도 비효율적이고 잔인하다.


아바타를 보고 그냥 한 그루의 나무를 생각해 보았다.


'영화' 카테고리의 다른 글

영화 <아바타>, 한 그루의 나무를 생각하다!  (15) 2010.01.09
Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 핑구야 날자 2010.01.09 20:03 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아바타와 나무라,.,,,, 좋은 시각을 갖고 계시군요,,,

  2. Deborah 2010.01.09 22:00 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아바타는 아직 보지를 못했습니다. 아바타에 관한 좋은 이야기군요. 나중에 꼭 봐야겠어요.

  3. 알 수 없는 사용자 2010.01.10 03:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    요즘 정말...아바타의 인기는 하늘을 찌를듯 하군요.
    저도 아직 못봤는데....담주에 볼 예정이네요. 요즘은 정말 ...밥먹을 시간도 없이 바빠서..ㅋ

  4. ageratum 2010.01.10 09:50 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아바타는 정말 꼭 봐야하는 영화같아요..^^

  5. 탐진강 2010.01.10 15:12 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아바타는 아마존의 밀림을 생각하게 하더군요.
    나무가 무성한 곳...

  6. 이름이동기 2010.01.10 19:43 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ㅎㅎㅎ 저도 보고 왔어요 ~ ㅎ
    늑대와 함께 춤을 이었나요 ?
    왠지 ... 생각이 났어요 ㅎ

  7. ShaitaN 2010.01.23 14:03 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    '자연 그 자체가 된 생명체, 나무' 좋은 글 잘 읽었습니다. ^^