지붕킥, 세경이 말한 시간이 멈춘다는 것의 의미는?







실망스러운 표현이겠지만, 지붕킥의 결말은 막장이다. 이 '막장' 이라는 의미는 다소 중첩적이라 할 수 있다. 내용상으로 막장이지만 또한 막장을 막장스럽게 하는 전제조차도 부족한 막장이라는 의미에서 그렇다. 적어도 나에게는 그랬다. 소설이든 영화이든 드라마이든 내용상 막장인 경우는 많다. 대부분의 폭력영화가 그렇다. 예를 들면 <똥파리> 같은 경우를 보면 그 내용의 막장스럽기가 치가 떨릴 지경이다. 그런데 그 <똥파리>가 세계적으로 인정받는 영화가 되는 것은 막장스럽게 하는 과정이 아주 설득력있게 잘 짜여졌다는 말이다. <올드보이>의 폭력신은 대단히 혐오스러울 정도이다. 그런데 이 영화가 세계적인 영화의 반열에 오른 건 그 막장스러움을 자연스럽게 받아들일 수 있는 설득력이다. <양들의 침묵> 시리즈도 마찬가지이다. 혐오스럽다. 그러나 인간의 본능 속에 도사리는 악의 본질이 그토록 혐오스럽다는 면에서 현실적인 설득력 을 가진다. 그러니 내용이 아무리 막장이라고 해도 그 작품성까지 막장이라고 하면 잘못된 것이다.


이러한 설득력은 외부의 힘에 의해서 만들어 지는 것이 아니라 작품의 내부에서 만들어지는 것이다. 등장인물들의 행위가 자연스럽게 이루어져나가면서 막장스러움이 설득력을 가지는 것이다. 이 말은 작가는 자신의 입장이 아니라 등장인물의 입장에서 작품을 이끌어가야 하는 것이다.



<지붕킥> 결말의 핵심은 시간을 멈추면서 '지훈과 세경' 에게 영원성을 확보해 주고자 하는 의도로 보인다. 하지만 나는 세경과 지훈의 커플을 열렬하게 지지하는 편이었지만 이러한 막장같은 파행적인 결말에 대해서는 도저히 혐오스러움만 느낄 뿐이다. 전혀 아름답게 보이지 않는다. 왜 그럴까? 설득력이 없기 때문이다. 과잉된 감정의 흔적만이 있을 뿐이다.


그들은 시간을 멈추기 위해 차를 타고 빗길을 질주하던 순간이 아니었다. 힘들지만 시간과 마주하기 위해 차를 탄 것이다. 타이티행 비행기를 타기 위해 아빠와 신애와의 새로운 삶을 시작하기 위해, 또 사랑하는 정음과의 만남을 위해 잠깐 차를 타고 가고 있었다. 그야말로 이 차를 타고 있다는 의미는 너무 가슴이 벅찬 상황인 것이다. 비가 오게할 상황도 전혀 아닌 것이다. 좋은 날씨에 해가 쨍쨍 나야 하는 상황인 것이다. 갑자기 허무주의가 필연적으로 나타날 상황이 아닌 것이다.  






도대체 누가 시간을 멈추었는가? 시간과 정면으로 맞서야 하는 상황에서 도대체 누가 시간을 멈추었는가? 시간을 멈춘다는 것은 예술의 궁극적인 가치와도 통하는 것이다. 포착되는 순간은 아주 짧지만 또 그렇기에 영원성을 확보하는 것이다. 사진이나 그림, 조각의 미가 그런 것이다. 이 예술적 미는 대단히 조화로워야 한다. 그 자체의 이유와 필연성을 가지고 있어야 하는 것이다. 영화는 어떤가? 수 많은 가능성들 중에서 포착된 영상들이다. 흩어져 있는 일상의 행동들을 설득력있게 이어서 이야기로 만들어주는 과정은 그 자체가 조화로움이다. 원인이 없이 불쑥 결과가 나타나는 따위의 것을 영화라고 하지는 않는다. 하나의 의미있는 구조물이 영화이다. 소설도 마찬가지이다. 조화와 설득력이라는 것이 예술을 예술이게 하는 요소가 되는 것이다. 


 
그런데 지붕킥의 결말은 조화와 설득력이 깨어져 버렸다. 지훈과 세경은 마치 꼭두각시처럼 외부의 힘에 의해 조종되고 말았다. 지훈과 세경이 시간을 멈춘것이 아니라 작가가 감정을 참지 못하고 시간을 멈추어 버린 것이다. 줄을 끈어 버린 것이다. 화장실에라도 가고 싶었을까? 비유하자면 열심히 살려고 하는 존재들에게 자살을 강요한 셈이다. 세경과 지훈이 시간을 멈추고자 한다면 그 행동이나 사고에 내적인 필연성이 있어야 하는 것이다. 그런데 세경이나 지훈은 리모콘으로 조종되는 로보트처럼 시간을 멈추기 위해서 자살을 해버린다. 감독의 말대로 그들이 시간을 멈추려고 했다면 자살이어야 하는 것이다. 누가 그들에게 영원성을 제공해 주는 것이 아니라 그들이 그런 선택을 하는 것이다. 그런데 살려고 하는 주인공들을 타살해 버렸으니 그들은 얼마나 억울할까?



시간을 멈춘다는 것은 영원성이기도 하지만 동시에 죽음이기도 하다. 갇혀야 하기 때문이다. 사진 속에, 조각 속에, 시어 속에, 소설 속에서 죽음을 맞이해야 하는 것이기도 하다. 성장을 멈추는 것이기도 하다. 결국 시간이 멈춘다는 것은 인간의 삶이나 성장이 중단 된다는 것이다. 영원성이 중단이고 죽음이기도 하다는 것 참 아이러니하다.  마치 궤변 같기도 하다. 지훈과 세경이 시간을 멈추면서 영원히 함께 있을 수 있을까? 차안에서 그런 대화를 나누는 시간들이 정말 행복한 시간이었을까? 아무리 생각해도 작가가 강요한 것으로 밖에는 보이지 않는다. 시간을 멈춰버리려고 참 황당한 장면을 연출했다. 앞 뒤 상황 재지않고 시간만 멈추어 놓으면 그들은 정말 행복해 질 수 있을까? 영원성을 가질 수 있을까? 

     


Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 클레망스 2010.03.24 08:09 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    음.. 정말 그러고보니 그렇기도 하네요. ^^;;;
    전 이순재씨의 연기가 좋아서 보고있지만
    나름 행복이란 무엇일까하고 생각해봅니다. ^^~*

  2. 악랄가츠 2010.03.24 08:11 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    종방되고 이렇게 이슈가 된 시트콤,
    참으로 오랫만이네요 ㅎㅎ
    그만큼 많은 사람들의 관심을 받은 작품인 거 같습니다!

  3. killerich 2010.03.24 09:04 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정말 대단한 인기를 실감할 수 있네요^^;;

  4. 배낭돌이 2010.03.24 10:51 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    정말 막장이예요 막장.ㅠㅠ.
    그렇게 끝나버릴줄이야 흑흑!! 마음이 아파요 앙!! ㅠ.ㅠ

  5. 모과 2010.03.24 20:57  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시트콤은 웃을 준비를 하고 보는 데 너무 심각하면 좀 재미가 덜한 듯합니다.

  6. 저승사자 2010.03.24 21:02  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    힘든상황속에서 동생과 함께 검정고시 준비하며 열심히 사는 세경이 너무 예뻤으며 그녀의 짝사랑도 가슴아팠지만

    결말을 보는 순간 그것은 다 거짓말이란 느낌이 들었습니다

    다신 보고 싶지 않은 기억하고 싶지도 않은 시트콤이 되었어요 참 재밋고 감동이 있어 좋아했는데 ..6개월간 우리에게 보

    여준것이 다 거짓이란 것에 분노합니다.

    감독도 이젠 "보는사람이 위안을 받을수 있는 쉬운 희망은 없다"라고 인터뷰 하더군요

    세상 살기 참 힘들다는 걸 시트콤을 통해서 세경같은 사회약자는 절대 성공할수 없다고 하는 것 같아 안타깝습니다

  7. 너돌양 2010.03.25 00:22 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    조금더 설득력이있게 그려졌다면 이리 욕은 안먹었을건데말이죠.

    제위의 님말씀처럼 그런 씁쓸한 결말을 말하는 것 같아 우울하군요 ㅡㅡ;

  8. 새라새 2010.03.27 05:42 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    지금 하는게 더 흥미있고 재미있는것 같아요..근데 제목이 갑자기 생각이 안나네요 ㅋ

  9. 모르겐 2010.03.27 21:46 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    오늘 마지막회를 다시 봤는데, 역시 아쉬움이 큽니다.
    전 지훈이 삼촌이 세경이랑 함께 이민간 걸로 믿고 있어요.
    세경과 지훈삼촌이 사고를 당한 것이 아니라는 확실한 증거가 있는데.....^^.......



지붕킥, 너무나 실망스러운 결말

http://bntnews.hankyung.com/apps/news?popup=0&nid=04&c1=04&c2=04&c3=00&nkey=201003202006383&mode=sub_view


지붕킥이 끝났다. 지붕킥 제작과 관련된 모든 분들의 노고에 감사드린다. 지붕킥을 보면서 생활이 참 즐거웠다. 이런 즐거움을 제공한 분들께 이런 간단한 인사는 오히려 무례가 아닐까 하는 생각이 들 정도다. 그러나 지붕킥이 끝났다는 아쉬운 여운과 함께 착잡한 심정을 금할 수 없다.


지붕킥의 결말은 참 당혹스럽다. 이건 마치 한바탕의 꿈을 꾸고 난 느낌이다. 어찌 자동차 사고라는 우연에 지금까지의 모든 삶을 송두리째 맡겨 버릴 수 있는지 모르겠다. 아무리 생각해도 세경과 지훈이 죽어야만 할 이유를 모르겠다. 세경과 지훈이 죽어야 할 이유가 도대체 어디에 있을까? 만약 그들이 죽어야 한다면 단순히 날씨라는 조건이 아니라 그들이 죽음을 선택할 수밖에 없는 필연적인 이유가 내재되어 있어야 한다고 본다. 그런데 그렇게 죽음을 선택해야만 할 필연적인 이유를 전혀 발견할 수가 없다. 죽음이라는 우연에 그들을 맡겨버린 다는 것은 너무 무책임하다는 생각이다. 아무리 인간의 삶이 부조리하다고 해도 이건 너무 허무하다. 이런 허무주의는 그럴 듯하게 보여도 가족이 함께 보는 시트콤에서는 어울리지도 않을뿐더러 소위 '막장' 이라는 타 드라마보다도 나을 바가 전혀 없는 것이다. 이런 식의 결말이 막장이 아니면 도대체 무엇이 막장이란 말인가?


지훈이 세경과 함께 죽음을 선택할 만한 필연성이 전혀 없다


비록 차 안에서 세경이가 지훈에게 한 고백이 지훈의 마음을 흔들리게 했겠지만 지금까지 지훈은 세경에게는 관심이 없었다. 지훈에게는 세경으로 인해 고뇌하는 장면을 본 적이 없다. 대체로 동정이었다. 동생에 대한 애정 같은 것이었다. 지훈이 사랑한 존재는 정음이었다. 그들이 죽는 그 날은 지훈이 정음을 만나러 가던 날이었다. 그런데 세경이 떠나는 마당에 그런 고백을 했다고 해서 함께 죽음을 선택할 수 있다는 설정은 참 이해하기가 힘들다. 차 속에서 지훈과 세경의 대화를 통해 그런 죽음의 필연성을 만들어내려고 애써긴 했지만 지훈은 세경의 마음을 이해하고 토닥여 줄 수밖에 없는 한계를 가질 뿐이지 깊은 감상에 빠져 ' 세경이 나를 사랑했구나. 정말 나를 사랑하는 세경과 죽음을 선택할 수 있다." 는 결정에 도달할 수는 전혀 없는 상황인 것이다. 또한 죽음에서 새로운 희망을 읽을 수 있는 상징성도 존재하지 않는다. 그야말로 개죽음이 되고만 것이다.


작가는 스토리의 필연성을 만들어 가야지 개입하는 존재가 아니다.

만약 작가가 죽음이라는 우연을 통해 세경과 지훈을 하나로 이어주려고 했다면 이건 스토리의 필연성을 무시한 전지전능한 작가가 되어버리는 것이다. 마치 전지전능한 존재가 하늘에서 내려오는 식 말이다. 인터넷 기사에 보니 정확치는 않지만 김병욱 PD는 "이런 식의 결말을 꼭 한 번 만들고 보고 싶었다" 는 취지의 말을 했는데 그런 결말을 만들기 위해서는 스토리에 필연성들을 지속적으로 누적시켜왔어야 하는 것이다. 지훈이 죽음까지도 선택 할 수 있는 상황이구나 하고 말이다. 그러나 지훈이 죽음을 선택을 하등 이유가 없는 상황에서 갑작스런 사고로 인한 죽음으로 지훈과 세경을 하나로 맺어주는 것은 작가의 무리한 개입이 아닐 수 없는 것이다. 그러니 '세경이 지옥에서 온 귀신' 이라는 소리를 듣는 것이다. 스토리 자체의 필연성이 요구되는 것이지 귀신이 내려와서 잡아가는 식이 되어서는 안 되는 것이다. 이런 면에서는 <지붕 뚫고 하이킥>이 코메디가 될 수 있는 것인지도 모르겠다. 그야말로 이 결말은 시트콤의 이름에 걸맞는 코메디가 아닐 수 없는 것이다.


Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 나인식스 2010.03.20 21:19  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    ★마지막 결말의 반전이 정말 섬뜩하네요ㅠ

    세경이한말이 맘에 걸려요.
    차안에서 시간이 또 멈췄으면 좋겠다고 하지 않았었나요?

    그말이 씨가 되지 않았나 싶네요ㅠ

    그러면서 러브라인도 바뀌구요.
    세경-지훈
    정음-준혁학생
    이렇게요.

    암튼 넘 허무하네요 ;;

  2. olleh 2010.03.20 21:58  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    감독이 정극에 대한 컴플렉스나 열등감이 있나 하는 생각이 들정도의
    쌩뚱 맞는 마무리;;;;

    비극을 보여주고 싶으면 정극을 연출하던가...

    마치 햄버거집 가서 빅맥이랑 프렌치 후라이를 맛나게 먹고 있는데

    청국장 정식을 들고와서는 '이게 인생의 참맛이야'라며 강요한다는;;;;

    특이한거 좋아하고
    좀 꼬여있는 스토리 구조를 가져야 좋아하는 시청자 취향에는 딱일지 몰라도
    참 최악이더군요.

    극중 정음의 취업문제나 기타 사회문제를 녹인 페이소스는 괜찮다 할 수 있어도
    이런 억지스러운 결말은 김병욱 피디의 정극에 대한 열망이나 열등감으로 보여집니다.

    일일시트콤을 원했는데 컬트무비를 고집하는건 너무 일방적이라는 ㅎㅎ

  3. Phoebe Chung 2010.03.20 22:12 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    시트콤 치고는 너무 요상하게 끝났어요.
    근데 피디가 원했던게 지금 인터넷에 나오는 반응을 기대하고 일부러 그런게 아닐까하는 의문이 드네요.^^

    • 걸어서 하늘까지 2010.03.20 22:21 신고  댓글주소  수정/삭제

      안타깝습니다. 정말 끝 마무리가 개인적으로 너무 마음에 들지 않습니다.왜 이런 결말을 선택했는지 이해하기가 어렵네요. 작가는 아마 구체적인 언급을 하지 않을 테구요~~에휴.

  4. ifriend21 2010.03.21 10:32  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 글 쓰신 분과 마찬가지로 너무 생뚱맞다고 생각했어요.... 실망스럽기도 했구요.. '그럼에도 불구하고 살아가는 사람들'을 보면서 결말의 여운을 느끼고 싶었는데 아무런 이유없이, 적어도 납득할 수 있는 이유없이 죽어버리니 정말 갈때까지 갔구나 하는 생각밖에 안들더라구요.. 막방하던날 모임이 있어서 11시에 집에 들어왔는데 인터넷에서 그 둘이 죽어버렸단 얘기를 접하고 보는 걸 포기햇습니다.. 밤마다 인터넷으로 챙겨봤었고 막방이라 집에 일찍 들어와서 본방으로 보고 싶은 마음이 있었기에 안타까운 맘으로 집에 왔는데 결말에 대한 내용을 접하고 너무 배신감 느껴서 지붕킥을 125화(마지막 전회)에서 제 마음속에 박제시켜 버렸어요... ㅠ.ㅠ

    • 걸어서 하늘까지 2010.03.21 19:28 신고  댓글주소  수정/삭제

      결말에 대한 이견들이 분분한 것 같은데요. 제 개인적인 생각이지만 어떤 고상한 이유를 갖다 붙어도 납득하기 어려운 죽음이 아닐 수 없습니다. 죽음의 상징을 너무 요란하게 보는 경우도 있는 것 같은데요 꿈보다 해몽을 너무 비약적으로 하는 것 같아요.

  5. eggie +_+ 2010.03.21 11:11 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    마지막 회를 보지는 않았지만, 참 황당한 결말인 것 같기는 해요.
    왜 두 사람이 죽어야 하는지... (맘에 안 들어요 ㅋ)