아랍(Arab)이라는 말은 신문이나 방송에서 자주 접하는 단어입니다. 그러나 그 아랍이 어떤 지역이냐고 물으면 쉽게 답하지 못할 것 같습니다. 이것은 아랍과 중동(중동 관련하여 참조: 5개 아프리카 국가들이 테러 국가에 포함된 이유?), 페르시아, 호라즘, 라벤트, 중앙아시아, 이슬람권 등의 단어들과 혼동하기 쉽기 때문일 것입니다.  그렇다면 이 포스트에서는 아랍에 대해 알아보았으면 합니다.


아랍국가들을 구분하는 근거는 무엇일까요? 무엇보다도 언어입니다. 아랍어를 사용하느냐의 여부입니다. 아랍어를 사용하는 국가들은 25개 국으로 대서양에 접해있는 모리타니에서부터 북부 아프리카 국가들을 거쳐 사우디 아라비아와 이라크까지 걸쳐 있습니다. 이 25개의 국가들이 아랍 연맹을 형성하고 있습니다. 소말리아는 북부 아프리카라기 보다는 중부 아프리카에 가깝지만 아라비아 반도와 가까운 탓에 이디오피아, 수단과 함께 아랍권에 포함이 됩니다. 따라서 아랍어를 사용하게 되는 역사적인 과정을 살펴보는 것이 중요할 것입니다만, 필자의 능력 밖이라 이 포스트에서는 생략하기로 하겠습니다. 


단지 소말리아가 아랍권에 포함된 것은 1974년으로 이것은 소말리아와 아랍세계와의 긴밀한 접촉에 기인한다고 간단하게 말해 두고자 합니다. 소말리아는 소말리어와 더불어 아랍어를 공용어(official language)로 사용하고 있습니다. 
물론 종교도 이슬람이 대부분입니다만, 이슬람교를 종교로 채택한다고 해서 아랍권에 포함되는 것은 아닙니다. 즉, 아랍은 중동이나 회교권과 상당히 일치하지만 반드시 그렇치만은 않다는 것입니다.  


  
아랍권에 속하는 25개 국가들
위 캡처를 클릭 하셔서 크게 보시기 바랍니다. 
이미지출처:http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_World


그런데 이 아랍권 국가들에 이란은 속하지 않습니다. 왜 그럴까요? 이미 말했지만 이란은 아랍어를 사용하지 않고 페르시아어를 공식어로 사용합니다. 또한 이란 인종도 아리아 계통의 유럽인에 가깝습니다. 그러니 중동(Middle East), 이슬람권에는 속하지만 아랍 연합체에서는 속하지 않는 것입니다. 따라서 이란과 이라크의 전쟁이 그토록 치열하게 일어나는지에 대해 이해할 수 있을 것입니다. 물론 두 나라 사이에는 사아파와 수니파간의 종교적인 갈등도 크지만 좀 더 근본적으로는 이슬람권 전체를 대표하려는 이라크와 페르시아였던 이란 간에 정통성의 주장도 한 몫을 하고 있는 것입니다.
 


이슬람, 중동이라는 공통점을 가지고 있으나 실제로는 다른 언어와 다른 인종적 기원으로 이란은 다소 이질적인 국가라 할 수 있습니다. 따라서 아랍연맹에는 이란이 가입할 수가 없는 것입니다.  

 
*이전 글 다시 올립니다



Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 칼촌댁 2011.02.01 07:18 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그렇군요. 요즘 이집트 사태로 다시금 중동지역이 주목받고 있는 것 같습니다.
    좋은 글 잘 읽었습니다.

  2. 알 수 없는 사용자 2011.02.01 07:41  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋은 정보 잘 보고 갑니다~
    앞으로는 중동이나 아랍국을 상대로 사업을 해야 한다는 보고서를 읽은 적이 있는데... 이 지역도 워낙 다양하더라구요

  3. gardenland 2011.02.01 08:41  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그렇군요 좋은정보인것같습니다.저는 아랍권이라고 당연히 생각하고있었는데..ㅋㅋ
    설명절 잘보내시고 좋은하루되세요!

  4. 1986 2011.02.01 10:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋은 정보 잘보고 갑니다 저도 당연히 이란은 아랍권이겠거니 생각했는데
    이란은 아랍어를 사용하지 않았군요ㅋ

  5. 선민아빠 2011.02.01 11:04  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이란은 아랍권이 아니었군요~~
    즐거운 설 연휴 잘 보내시구요~~

  6. 2011.02.01 11:06 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아 그저 이란을 중동이라 생각했는데 그런 차이가 있었네요
    잘보고 갑니다. 즐거운 명절 되세요^^

  7. 알 수 없는 사용자 2011.02.01 15:13  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    핵심만 콕 찝어 쓴 멋진 포스팅입니다.
    말씀하신 것처럼 페르시아의 후예들이고,
    알렉산더 대왕의 영향을 직접 받은 나라죠...^^

  8. 원래버핏 2011.02.01 20:16 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    잘 보고 갑니다.
    좋은 하루 되세요.^^

  9. rimo 2011.02.03 21:03  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이란은 아랍권이 아니였네요. 그 쪽에 있으니까 당연히 같을거라고 생각했는데..
    좋은 정보 잘 봤습니다.^^

    즐거운 연휴 되세요~^^

  10. 알 수 없는 사용자 2011.02.04 03:10  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저도 직장에 이란사람이 3명있어서 알게되었답니다. 그래도 여전히 아랍사람이라고 생각한다는;;;

  11. PinkWink 2011.02.09 12:06 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그렇군요... 이란은 페르시아어... 음... 처음 알게 되었습니다.^^



아프리카 국가들이 왜 테러 국가에 포함되었을까?




미국의 교통안보국(TAS)는 3일 항공 테러 우려와 관련하여  14개 '요주의 국가' 춮신 입국자들에 대해 몸수색 등 '전수조사'와 소지품 검사를 의무화 한다고 발표했다. 이 조처는 관련 국가들 탑승객들의 강한 반발과 부작용을 예고하고 있다. 사실 국가별 보다는 국가를 초월하여 의심가는 탑승객들을 철저하게 검사하는 편이 합리적이란 생각이 든다.


미국이 전수조사국으로 지정한 14개 국가는 나이지리아, 알제리,리비아,수단,소말리아,레바논,시리아,이라크,이란,아프가니스탄,파키스탄,예멘,사우디아라비아, 쿠바다. 아프리카가 5개국, 전통적인 중동국가의 범주에 속하는 8개국, 그리고 쿠바이다. 그런데 쿠바를 제외하고 아프리카 5개 국가가 포함되어 있다는 것이 의외이다. 우리는 대체로 이 5개의 아프리카 국가인 나이지라아, 알제리, 리비아, 수단, 소말리아와  테러국을 연결시키는 데 익숙하지가 않다. 리비아만 하더라도 현재 미국과 좋은 관계를 유지하고 있다. 그렇다면 왜 미국은 이들 아프리카 5개 국가들을 미 입국 전수조사 국가로 지정했을까?


우선 이 5개의 아프리카 국가는 나이지리아를 제외하고 이슬람 국가들이다. 나이지리아의 경우도 인구의 약 60% 가 회교도들이다. 종교적인 동일성이 대단히 강한 국가들이라는 것을 알 수 있다. 우리가 흔히 중동(Middle East)이라고 지칭하는 국가들에 나이지리아를 제외한 이 아프리카 4개국들이 포함된다는 사실이다. 전통적으로 중동하면 이스라엘과 팔레스티나를 비롯해 아라비아 반도와 터키, 이란을 떠올린다.

http://news.kukinews.com/article/view.asp?page=1&gCode=kmi&arcid=0002871648&cp=du


이 중동이란 단어는 1850년대 영국 제국주의에 의해 기원한 것으로 보고 있으나 실제로는 1902년 미국의 해군 전략가 알프레드 타일러 마한(
Alfred Thayer Mahan )에 의해 널리 사용되었다. 마한의 중동 분류는 "아라비아와 인도 사이의 지역'으로 우리 흔히 알고 있는 전통적인 중동의 의미로 쓰인다. 지역의 명칭이 이렇게 영국 제국주의 시대와 미국의 군사 전략가에 의해 만들어 졌다는 것은 군사적인 이유가 컸다는 것을 의미하며 유럽, 백인 중심의 구분임을 알 수 있다. 


중동이란 단어가 미국 정부로 부터 공식적으로 사용된 것은 1957년 아이젠하워 독트린에서 인데, 이때 중동의 의미가 확대가 된다. 이 당시 미국무장관인 존 포스터 듈스( John Foster Dulles)가 중동을 "수단과 이디오피아를 포함해서 서쪽으로 리비아, 동쪽으로 파키스탄, 북쪽으로 시리아와 이라크, 그리고 남쪽으로 아라비아 반도 사이와 이 나라들을 포함하는 지역으로 규정을 했다. 1958년에는 미국무부가 근동(Near East)와 중동을 상호 대체가능한 단어이며 이집트, 시리아.이스라엘,요르단,사우디아라비아,쿠웨이트,바레인,카타르 만을 포함하는 지역으로 중동을 다소 축소했다.
 


그러나 부시 정권에서는 Greater Middle East 이라는 단어가 사용되고 있다. 이 단어의 해석이 애매한데 '대중동지역' 이라고 해석 가능한지 모르겠다. 부시 정권이 이러한 포괄적인 중동 개념을 규정한 것은 주로 테러에 따른 연관 국들을 종교로 묶어 이전의 러시아와 같은 대항적인 존재를 만들려는 의도가 엿보인다. 이 분류에 따르면 기존의 중동 국가들을 포함해서 중앙아시아 국가들과 남부 코카서스 국가들 그리고 사이프러스가 때때로 포함되지만 이럴 경우에는 중앙아시아국가등이 포함된 Greater Middle East  로 사용되어 애매하나 구분은 가능하다. 따라서 우리가 중동이라고 했을 때와 미국의  Greater Middle East  개념은 분명한 차이가 있으며 이번에 오바마 정권하에서 미국의 교통안보국(TAS)이 내린 전수조사 지정국들은 부시 행정부에서 규정한  Greater Middle East  규정에 따른 것이라 있다. 따라서 넓은 의미에서 주옹 국가라고 할 수 있는 것이다. 


이러한 맥락에서 아프리카 5개국이(나이지리아는 Greater Middle East  에 포함되지는 않지만 종교적으로 중동과의 관련선상에서) 포함되는 것이다. 따라서 이번 전수조사국 지정은 우리가 알고 있는 전통적인 중동국가들과의 관련 성상에서 내린 조치이지만 이미 중동이라는 규정 속에 이 아프리카 국가들이 포함되어 있는 것이다. 앞으로 미국의 입국 전수조사 지정에 대해 해당 국가들이 어떤 반응을 보일지 자못 궁금하다.



*참고: http://en.wikipedia.org/wiki/Middle_East



Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 알 수 없는 사용자 2010.01.06 15:26  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    조금 거시기 하더라도 테러방지를 위해서라면.....어쩔 수 없겠죠.
    민감한 문제지만.....필요성은 충분한것 같다는 생각입니다.
    좋은하루 보내세요.

    • 걸어서 하늘까지 2010.01.06 22:15 신고  댓글주소  수정/삭제

      그렇죠^^
      한 사람의 생명을 구할 수 있다면, 번거로운 것을 참을 만도 하죠^^
      준코님도 좋은 밤 되세요^^

    • 곰이슬 2011.08.02 11:35  댓글주소  수정/삭제

      촌스런/ 한사람, 아니 자기네 나라 사람 하나 살리겠다고 몇백명, 몇천명을 죽이는건 괜찮다고 생각하시나요? 이라크나 이런것만 봐도 미국이 저지른 행태는 절대 저는 용서가 안되는데... 자기나라만 아니면 되니까 라는 이기심에 다른나라 사람들이 떼로죽어나가는건 괜찮을까요?다들 등돌리고 나만 아니면 되지 라고 생각하니까는.. 에혀 미국에서 우리나라보고 테러국가라며 침투해서 일반사람 다 죽이고 하면 그래도 미국이 이나라저나라 테러국가라고 지정하고 떼로 죽이는걸 괜찮다고 생각할까요?

  2. 핑구야 날자 2010.01.06 23:55 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    민감한 부분이긴 하지만 저항할 힘이 없는 일반 국민이 고스란히 받아야 하는 고통은 어떻게...

  3. 곰이슬 2011.08.02 11:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    실제로 아프리카 그 국가들을 가보고 알고 테러국가로 지정한건지 의문이 드네요,
    어느나라나 또라이들 있는거고 미국에서는 그냥 종교적으로 자기네 세력 침범 당할까봐
    모든 아랍국가를 테러국가로 지정하고 자기네와 수교하는 모든 나라에 소문을 퍼트려서 등돌리게 하려는 심산이겠죠
    안봐도 뻔한거 아닌가여? 이기주의적인 미국이 하는일인데
    미국이나 유럽 내에서 실제로 테러는 많다고 하며 이슬람세력인 사람들이 일으키는 테러는 2~3%도 안된다고
    통계가 나와있는데 그냥 강대국들의 세력싸움에 먹고살기도 힘든 그런 나라한테 힘든 짐까지 짊어준다는 자체가 용납이안되요.
    그냥 또라이들만 처치하면 되는거지 .. 에혀