드라마 <사랑을 믿어요>가 62회로 대단원의 막을 내렸습니다. 원래 50회로 예정되어 있었으나 12회 연장을 하였습니다. 62회로 이어져오는 동안 슬픔과 기쁨을 전해주었습니다. 공감가는 부분도 있었고, 불만스러운 부분도 있었으며, 갈등이 화해로 이어지는 곡절도 많았습니다. 특히 우리 사회에서 변화와 수용이라는 측면에서 문제제기를 하는 몇 가지 점들이 인상적이었는데, 서혜진과 김승우의 애매한 관계가 바로 그런 것이었습니다. 그들의 관계를 불륜으로 볼 것인지 우정으로 볼 것인지는 쉽게 규정하기가 힘들다고 할 수 있습니다. 또 다른 하나는 김우진과 윤희의 사랑과 결혼의 문제였습니다. 이 포스트에서는 후자의 문제를 다루고자 합니다.    


우진과 윤희는 이종 사촌간입니다. 우진의 아버지 김수봉과 윤희의 양아버지인 김영호는 형제지간으로 사실상 이들의 사랑과 결혼은 도덕과 관습상 용인되기 힘듭니다. 윤희가 김영호의 양녀로 13년동안 함께 살아오면서 실제적인 혈족의 위치에 있으며 사회적인 규약상의 딸이기에 이들의 사랑과 결혼은 사실상 불가능하다고 할 수 있습니다. 더 나아가 민법상으로도 용인되지 않는 관계입니다.


이미지 출처: http://www.reviewstar.net/news/articleView.html?idxno=269772


이 문제에 대해 백두대간님께서 적절하게 지적해주셨습니다. 우진과 윤희의 결혼은 민법상 금지조항에 해당이 됩니다. 민법의 809조 1,2항, 815조 4항은 이를 명시하고 있습니다. 백두대간님은 제작진이 아직 법적인 입양이 이루어지지 않은 것으로 하면서 혼인에 법적인 하자가 없게 한 것은 13년 동안 양부모-양녀라는 사실상의 혈족으로 함께 살아온 김영호-김윤희의 관계를 고려하지 않는 “천박한 발상” 이라고 언급하고 있습니다.


백두대간님의 이렇게 날카로운 지적 앞에서 우진과 윤희의 사랑과 결혼에 대해서 우호적인 입장을 가지고 있는 필자는 망치로 머리를 맞은 듯한 충격을 받았습니다. 필자는 지금까지 우진과 윤희의 결혼에 대해서 상식적인 차원에서 생각해 왔고 판단을 내렸기 때문입니다. 법적인 고려는 생각지도 못했으며 비록 관습적이고 도덕적인 문제점은 제기했지만 당사자들의 현명한 판단에 맡길 수 있다고 생각했습니다. 근친간의 혼인에 대해서 참 무지했습니다.


그러나 한편으로는 만약 당사자가 서로 진정으로 사랑하는 경우 민법의 조항이 이를 강제할 수 있는가의 의문이 일었습니다. 실제로 민법상의 금지 조항에도 불구하고 이러한 경우가 흔히 일어나는 것은 아닌지 의혹이 들기도 합니다. 바로 이 지점에서 이 드라마의 제작진이 문제를 제기한 것은 아닌지 궁금해지기도 했구요. 필자의 거친 판단으로는 우진과 윤희의 근친간 혼인이 단순히 시청율을 높이기 위한 낚시에 불과하다고 생각지는 않습니다. 도덕적, 관습적, 법적으로 비난의 대상만 된다고도 보이지 않습니다.


우진 - 윤희의 결혼과 관련해서 천주교 신부인 윤희의 큰 아버지의 반응은 이 문제에 대한 종교적인 해석까지도 포괄하고 있습니다. 그의 반응은 이들의 결혼에 대해 참 관용적이었습니다. 아마 이러한 종교적인 관용은 종교의 보수적인 성격을 생각해 보면 의외일 수 있습니다. 실제 캐톨릭의 입장과는 다른 드라마상의 가상적인 반응인지는 모르겠지만 필자의 판단으로 볼 때 남녀의 진정한 사랑에 대해 종교는 세속적인 법의 강제와는 달리 관용적일 것이라 생각합니다. 사형수를 위해 기도를 하고, 악인을 용서하는 종교라면 우진-윤희의 진정한 사랑과 결혼을 축복해 주지 않을까요.   
  

또한 비록 민법이 금지하는 근친간의 혼인이지만 그 사랑이 누구도 막을 수 없는 진정한 사랑이라면 혈족과 인척의 그 당사자들(김영호, 이미경, 김화영, 김수봉 등등)의 반응과 태도도 아주 중요하며 진지하게 생각해보게 합니다. 필자의 입장이라면 양부모인 김영호와 이미경의 입장과 흡사할 것 같습니다. 양자도 당연히 혈족이지만 사실상 피한방울 섞이지 않은 관계입니다. 도덕, 관습, 민법은 혈족이라 강제하지만 이러한 것들이 포괄하지 못하는 인간의 감정까지도 강제할 수는 없다고 생각합니다.


법은 지키기 위해 존재하지만 시대적으로 개정되고 변화를 겪어 왔습니다. 우리사회와 법의 관계를 되돌아보면 그 당대의 인간의 생각과 반드시 일치하지 않았습니다. 형법도 그러했지만, 민법의 경우도 마찬가지입니다. 민법이란 사람들의 가치 충돌을 중재하는 측면이 강하기에 그러합니다. 바로 드라마 <사랑을 믿어요>의 우진과 윤희의 결혼이 이러한 가치 충돌의 극단적인 예라고 할 수 있습니다.  이와 같은 맥락으로 유럽, 미국등에서 동성간의 결혼이 합법화되는 추세가 그런 것인데요, 이러한 시대적인 변화는 현실적으로 법적인 충돌을 야기하고 있습니다. 이처럼 우진과 윤희의 결혼도 비록 민법의 금지조항에 해당하지만 진정한 사랑까지도 강제할 수 있는지의 여부에 대해서는 의혹을 제기해 볼만한 부분이라고 생각합니다(민법상 양자에 대한 혼인 규정에 한정해서 말입니다.)


<사랑을 믿어요> 제작진 그동안 고생이 많으셨구요, 앞으로도 더 좋은 드라마 제작해 주시기를 바랍니다. 너무 고생 많으셨고 진심으로 감사드립니다.



Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 안나푸르나516 2011.08.02 07:39 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    보다가 화딱질나서 일찌감치 시청포기한 드라마 입니다.... ^^

  2. garden0817 2011.08.02 07:41 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 너무 재미있게봤고 윤희 우진의 결혼이 처음에는 문제가 된다고 느꼈지만
    엄밀히 따지면 남인데 결혼도 상관없지않나하는 생각이 들어서 나중에는 둘의 결혼을 찬성했습니다 ㅎ
    잘보고갑니다 좋은하루되세요

  3. 클라우드 2011.08.02 08:47  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사랑은 그만큼 강하다란 메세지를 안겨준 드라마였어요.^^
    해피엔딩 이라서 더더욱 좋았구요.
    마지막 엔딩 부분..넘 멋지지 않았나요..?^^
    8월도 홧팅!~하시길 바래여~^^*

  4. racyclub 2011.08.03 00:19 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    좋은글 잘보고 꾹꾹누르고 갑니다.

  5. 2011.08.03 11:27  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    비밀댓글입니다

  6. 해바라기 2011.08.03 16:21  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그동안의 내용 잘 보고 갑

  7. 달콤 시민 2011.08.04 14:44 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    재밌게 봤던 드라마입니다.

    역시 이 부분에 대해 많은 논란이 있네요. 저 역시 여러 고민을 하게 만들었던 설정인데요.

    글쎄요...법적 판단은 따로 정해져있더라도 사람마다 생각할 수 있는 여지는 넓지 않을까 싶습니다.


 

대개의 인기드라마가 그렇듯이 <사랑을 믿어요>도 시청률이 높아지면서 50회로 예정되어 있던 분량을 62회로 늘리고 있습니다. 작가의 입장에서 보면 참 고통스러울 것입니다. 물론 시청률의 덕을 보고자 늘이는 것이기에 스토리상에 결정적인 변화를 가져오지는 않을 것이기에,  스토리를 늘린다는 것이 그다지 힘들지는 않을 것입니다. 어디 작가가 그냥 작가이겠습니까? 다만 스토리의 골격은 그대로 가져가면서 골격 외적부분들을 건드리겠죠. 이렇다보니 스토리가 늘어지는 느낌이 역력합니다. 그럼에도 불구하고 연장방송이 그다지 부답스럽지 않는 이유는 비극과 희극의 절묘한 균형 때문이 아닐까 합니다.  


현재 <사랑을 믿어요>는 비극과 희극이 비빔밥처럼 뒤섞여 있는데요, 아시다시피 이미경의 암발병과 우진과 윤희의 사랑이 비극의 한 편에 위치해 있으며 권기창과 김영희 부부의 이혼 소동과 김철수와 김명희, 그리고 김철숙이 희극의 또 다른 편에 위치해 있다고 할 수 있습니다. 인간의 삶이란 것이 웃다가도 울기도 하는 것이기에 이렇게 비극과 희극이 뒤섞여 있는 것이 친근감있게 다가오는지도 모르겠습니다.


이미경의 암 발병이라는 비극은 그 속성상 감정을 많이 자극할 것입니다. 이러한 감정적 자극은 스토리를 장식하는 치장물로서 쉽게 자리할 수 있습니다. 비극의 위력은 대단합니다. 비극은 2시간 분량을 10시간 분량으로 늘리기에 충분할 정도로 감정적인 위력을 가지고 있습니다. .


이미지출처: BS드라마

희극 또한 마찬가지입니다. 이혼이라는 상황에 처해있음에도 불구하고 권기창-김영희 부부는 정말 심각하기보다는 희화화된 인물들로 오히려 재미와 웃음을 자아냅니다. 필자의 추측으로 12회 분량을 더 늘이는데 가장 효과적으로 이용하지 않을까 생각이 됩니다.


이렇다보니 12회를 더 늘이는 것은 그다지 어렵지 않을 것입니다. 그러나 문제는 스토리나 구성상의 변화가 아니기에 자칫 동음반복으로 인한 지루함이 발생할 수 있습니다. 그러나 <사랑을 믿어요>는 비극이나 희극 어느 한쪽으로 치우지지 않고 조화를 이루고 있기에 지루하지는 않습니다. 우진과 윤희의 사랑이 늘어지고 있기는 하지만 이러한 늘어짐을 상쇄시는 것이 권기창과 김영희 부부의 이혼관련 송사입니다. 이 부부의 이혼과 관련해서 소송을 준비하는 변호사의 면면이나 대화의 장면들은 참 코믹합니다. 이들을 볼라치면 정말 웃음이 절로 나올 정도입니다. 권기창의 변호사역을 맡고 있는 이한휘는 기가 막힐 정도로 웃음을 자아냅니다. 이렇게 만약 우진과 윤희의 사랑이 일변도로 간다면 자칫 지루해질 수 있는 드라마가 그나마 권기창-김영희 부부, 김철수-김명희 부부의 희극적인 모습으로 균형을 맞추고 있습니다. 또한 역으로 시누이지간이 된 김영희와 김철숙의 유치찬란한 갈등이 혀를 차게 만들 정도이지만 다른 비극적인 요소들이 균형을 맞춰주고 있습니다. 한가지 걱정이 되는 것은 이렇게 늘어지다 보면 혹시 서혜진과 한승우가 다시 만나지는 않을지 살짝 걱정이 되기도 합니다.



비극과 희극이 적절하게 균형을 잡으면서, 어느 한 쪽 일변도로 나아갈 때 생길 수 있는 지루함을 약화시키고 있다는 면에서, 늘어져도 맛있는 드라마라고 할 수 있습니다. 


 

Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 사랑퐁퐁 2011.06.28 11:49 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전 최근들어 보기 시작했는데, 드라마 재밌더라구요.
    가족드라마는 지루한 면이 있어도 용서가 되는 장르중 하나입니다ㅋ

  2. 하늘엔별 2011.06.29 04:17 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    재미있는 드라마가 한 편 나왔나 봅니다. ^^

  3. CANTATA 2011.06.30 09:47 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    드라마는 늘어졌다 당겨졌다하는 맛이죠..
    종영직전에 늘어지면 좀 진상이긴하지만

  4. 초짜의배낭여행 2011.06.30 18:04 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아... 이런 드라마도 있구나.. 하는 정보를 얻고 가네요 ㅋㅋ
    정말 대한민국에는 드라마가 많은 것 같습니다^^


 

윤희와의 사랑에 대한 우진의 폭탄 선언으로 큰집, 작은집은 그야말로 쑥대밭이 되었습니다. 윤희를 양녀로 들여 13년동안이나 자식처럼 키운 김영호(송재호 분)의 실망은 이만저만이 아닙니다. 비록 호적에는 올린 상태가 아니지만 자식이나 마찬가지이기 때문입니다. 그러나 김영호의 반응을 가만히 들여다보면 윤희의 결혼에 대한 어떤 편견은 게재되어 있지 않습니다. 단지 사촌인(이나 다름없는) 우진과의 사랑에 대한 충격이랄 수 있습니다. 이러한 반응은 김영호의 인격으로 판단해 보면 당연한 것입니다. 단지 13년간이나 아버이와 딸처럼 지내왔는데 그런 윤희가 자신의 조카인 우진과 사랑을 하고 있다니 놀라고 속상해 할 뿐입니다. 그런데 이런 충격은 비록 너무나 강렬하기는 하지만 조금씩 완화되면서 평상심으로 돌아갈 수 있는 여지가 있습니다. 윤희에 대한 집착의 발로가 아니기 때문입니다. 결혼 상대자의 사회적, 경제적 조건을 따지는 것이 아니라 단순히 관습적인 충격이기에 그렇다는 것입니다. 따라서 김영호는 윤희의 감정을 존중해주게 될 것입니다.


이미지출처: KBS드라마


김영호와는 달리 우진의 어머니인 윤화영은 다릅니다. 그녀는 사회적인 조건을 참 중요하게 여깁니다. 우진의 감정을 존중해 주기보다는 자신의 사회적인 지위에 더욱 신경을 씁니다. 우진을 위하는 것 같지만 사실은 자신을 위하는 것입니다. 물론 부모의 입장에서는 자식이 다 잘되기를 바랍니다. 며느리가 될 여자의 경제적인 조건, 학벌, 집안 등을 중요하게 생각합니다. 특히 사회적인 인지도가 있는 유명배우인 윤화영이고 보면 우진의 배우자도 그에 걸맞은 여자이기를 바라는 것은 당연한 것입니다. 윤화영이 수진이라는 우진의 오랜 친구를 며느리감으로 생각한 것도 그 때문입니다. 자식이 이런 부모의 마음을 잘 이해하고 받아들인다면 안성맞춤이겠죠. 그러나 자식이 부모의 생각과 다 같을 수는 없습니다. 우진은 윤화영과는 그 생각의 차원이 완전히 다릅니다. 부모를 이해하지 못한다고 할 수 있지만 필자의 판단으로는 우진은 충분히 윤화영의 생각을 이해하고 있다고 여겨집니다. 그러나 단순히 이해의 차원이지 잘못된 생각을 인정하고 받아들이지는 않습니다.


우진의 이러한 태도는 부모의 생각을 떠나 독립된 인격체의 태도로 바람직한 것입니다. 자식으로서 당당한 모습입니다. 그러나 우리 사회는 아직도 이러한 우진의 태도를 그렇게 호의적으로 바라보지 않는 것 같습니다. 개인의 의사가 거의 전적으로 반영되어야 하는 부분에 있어서도 가족이라는 공동체적인 판단이 주요하게 여겨지기 때문이 아닌가 합니다. 자식에게 부모의 의사는 여전히 비중있는 조건으로 유효합니다. 부모는 여전히 자식의 삶에 영향력을 행사하고자합니다. 자식의 판단이 틀릴 수도 있습니다. 후회할 수도 있습니다. 그러나 부모가 그것을 되돌려 놓을 수는 없습니다. 선택은 자식이 하고 그 선택에 따른 실패나 ,실수도 자식이 책임져야 합니다. 그러나 우리의 부모는 그 선택 자체를 실패나 실수가 게재될 수 있다는 판단으로(그러한 판단이 부모의 삶의 지혜에서 나오는 것이라고 해도) 못하게 하려 듭니다. 이 점은 우리 사회가 개인주의적이기 보다는 공동체적이라는 미덕으로 치장해왔다고 할 수 있습니다.


그러나 사실 이것은 부모가 자식에게 지나치게 집착한 결과입니다. 자식은 부모가 낳은 존재는 맞지만 소유물은 아닙니다. 자식이 보다 나은 경제적인 환경, 사회적인 환경에서 살아가게 하는 것은 맞지만 그것을 강요해서는 안된다고 생각합니다. 선택은 언제나 자식의 몫입니다. 그 자식의 몫을 부모의 사랑이라는 이름으로 빼앗으려 한다면 그것은 결코 사랑이 아닙니다. 집착입니다. 우진에 대한 윤화영의 태도가 바로 그렇습니다. 우진의 판단은 결코 잘못된 것이 아닙니다. 단지 도덕적인 문제입니다. 우진의 사촌형인 김동훈(이재룡 분)이 우진과 만나 하는 이야기도 우진의 잘못을 탓하는 것이 아니었습니다. 단지 자신에게 미리 말을 하지 않은 것에 대한 원망이 다였습니다. 부모들이 받을 충격 때문에 말입니다. 미리 이야기를 했더라면 그 충격을 조금이라도 완화시킬 방법이 있지 않았을까 하는 생각에서 말이죠.


부모는 자식에게 충고나 조언을 할 수 있습니다. 그러나 자식의 선택을 무조건적으로 어리석다거나 볼경스럽게 여긴다면 그것은 자식에 대한 집착입니다. 그기다 윤화영은 윤희를 맹목적으로 싫어합니다. 고아라는 사실에서부터 경제적, 사회적인 조건이 마음에 들지 않는다는 것입니다. 부모로서 그럴 수는 있습니다. 그러나 자식의 선택이 그렇게 마음에 들지 않는다면 앞으로 자식보지 않으면서 살면 되지 않겠습니까. 자식을 자신의 판단으로만 얽매여 놓으려는 윤화영의 태도는 우진에 대한 사랑이라기보다는 집착이라고 할 수 있습니다. 그러니 우진은 윤화영에게 묻습니다. “윤희가 왜 싫으신데요?” “그냥 싫어” 윤화영은 윤희가 그냥 싫은 것입니다. 우진은 이렇게 반박합니다. “말이 안되죠, 그냥 싫다니요.” 바로 이렇습니다. 부모이지만 윤화영의 반대는 실체가 모호한 것입니다. 그냥 싫은 것입니다. 사실 그냥 싫은 것은 아닐테지요. 윤화영은 구구절절 윤희가 싫은 이유를 우진에게 이야기하니까요. 하지만 우진이 왜 윤희를 사랑하는지에 대해서는 물어보지도 않습니다. 자신의 감정만을 일방적으로 이야기합니다.


우리 사회에서 이러한 윤화영과 우진의 관계는 참 시사점이 큽니다. 부모들의 자식에 대한 지나친 집착을 이제는 재고해야 하지 않을까 합니다. 부모의 자식에 대한 집착이 혹 우리 사회의 부정적인 몇몇 문제들과 연관되어 있어 보이기 때문입니다.  


  

Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. garden0817 2011.06.12 07:08 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    윤화영의 과거가 윤희와 비슷할수도 있다는 생각도 잠시 들었습니다 ㅎ 과거노출이 안되서 ㅋ

  2. 또웃음 2011.06.12 07:51 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    어떻게 해결될지 궁금하네요.
    행복한 일요일 보내세요. ^^

  3. 꽃집아가씨 2011.06.12 08:49  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    이프로 오늘 하는거 맞죠?? 오늘은 꼭 봐야겠어요^^

  4. 흐르는 물 2011.06.12 11:53  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    저는 이 드라마 보지 않았는데
    포스팅을 보고 나니
    꼭 보고 싶다는 생각이 듭니다.
    감사히 보고 갑니다.
    행복한 일요일 되세요.

  5. 미스터브랜드 2011.06.12 12:26 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    잘 보고 갑니다..즐거운 휴일 되시구요.^^

  6. 신기한별 2011.06.12 17:39 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    잘 보고 갑니다. 즐거운 휴일 보내세요~

  7. 바닐라로맨스 2011.06.13 02:48 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    요즘 드라마들 너무 쟁쟁한것같아요~


 

가족드라마의 성격상 가족의 가치가 중심에 놓이기 마련이다. 그렇기에 가족드라마에 가족이 해체되는 내용이 전개된다면 그것이 전달하고자 하는 의도가 상반된 것이라고 해도 부정적인 생각을 갖기 마련이다. 물론 부정적이라도 가족을 다루고 있다는 면에서 가족드라마라고 할 수는 있겠지만, 대체로 가족드라마는 온 가족이 함께 보면서 가족애를 좀 더 공고히(?) 하는 그런 성격을 가지고 있지 않을까?


현재 우리나라에서 ‘가족’의 의미는 부정적인 모습을 표출하고 있다. 이것은 전통과 현대, 공동체와 개인이라는 측면에서 상당한 갈등을 겪고 있는 피할 수 없는 현상이라고 생각된다. 극단적으로 가족의 해체라는 표현은 이러한 변화에 대한 저항이나 놀람의 의미가 짙다고 할 수 있다. 이러한 표현은 다소 과장된 것으로 ‘가족’이 겪고 있는 보편적인 변화에 대한 보수적인 표현의 성격이 강하다. 이러한 변화를 해체라는 위기로 파악하면서  전통적인 의미의 틀속에서만 생각하는 것도 그다지 바람직하게 보이지 않는다. 가족의 변화에는 긍정적인 변화도 있기 마련이기 때문이다.


http://reviewstar.net/news/articleView.html?idxno=263622



<사랑을 믿어요>는 이런 가족의 변화를 살펴볼 수 있는 가족 구성원의 가치의 충돌양상을 보여준다는 면에서 가족드라마로서 의미가 있다. 이러한 의미가 재미라는 당의정속에 녹아있어 <사랑을 믿어요>는 가족드라마로서 새겨볼만 하지 않을까 싶다. 어느 드라마고 가치의 충돌과 갈등은 있기 마련이지만 <사랑을 믿어요>는 변화의 경계선상에서 충돌하는 가치를 보여주고 있어 의미가 있다.


우선 분명한 갈등으로 자리하고 있지는 않지만 대가족에 대한 어떤 메시지이다. 대가족제도는 현실에서는 자꾸만 사멸되어가는 제도이다. 그런데 이런 전통적인 대가족을 주된 인간관계의 공간으로 전면에 배치한 것은 삭막해져만 가는 오늘날의 핵가족제도에 대한 성찰적인 의미를 띈다고 할 수 있다. 거기다 그 대가족 속에서 여전히 권위를 가지고 있는 차귀남의 존재는 시사하는 바가 크다고 할 수 있다. 현실은 어떤가? 연륜의 권위는 인정받지 못하며 자꾸만 왜소해져만 가는 노인들이지 않는가? 삶의 연륜과 그것에서 나오는 지혜가 오늘을 살아가는 젊은이들에게 도움이 되지 못하는 현실이 아닌가? 새롭고, 세련되고, 화려한 것에만 가치를 두는 버블 같은 시대에 노인들은 초라해지기만 하는 운명을 타고난 것일까? 이런 모습을 역전시키고 있는 것이 드라마이다. <사랑을 믿어요>의 할머니 차귀남은 정말 현대적인 사고를 가지고 있다. 명희에게 연애 조언을 세련되게 하는 정도이다. 필자도 다른 포스트에서 차귀남 할머니를 연애박사라고 표현하기도 했다. 따라서 할머니 차귀남의 존재는 전통적인 성격을 가장 리얼하게 대변하는 인물인 동시에 현대를 수용하는 존재이기도 하다.


둘째로, 부부 관계에 대한 가치이다. 김동훈과 서혜진 부부의 갈등은 결국 남편과 아내에 대한 서로의 가치관 차이가 원인이 된 경우로 어떤 가치에 더 큰 비중을 두느냐에 따라서 부부관계가 완전히 달라지는 것이다. 아내(남편)의 불륜에 대한 남편(아내)의 태도의 문제이거나, 불륜 자체에 대한 인식이거나, 또한 부부간 믿음과 신뢰의 문제 등이 그런 것들이다.  <사랑을 믿어요>에서는 부부와 가정의 틀과 유지라는 가치에 비중을 두는 다소 보수적인 해결로 진행되고 있지만, 사실 이 문제는 ‘부부‘ 에 대한 인식변화를 제기한다고 할 수 있다. 권기창과 김영희 부부의 경우도 마찬가지이다. 상황은 다르지만 본질적으로 ’부부‘ 에 대한 인식 변화를 생각해 보게 한다. 다소 코믹하게 전개가 되지만 아내의 변신과 남편의 내조가 그런 것이다.


셋째, 남녀관계와 관련된 ‘금기의 영역’ 에 대한 인식의 변화이다. 우진과 윤희의 사랑이 약한 정도의 예가 아닐까 한다. 이들은 비록 피 한방울 섞이지 않은 사촌관계이지만 관습적으로 성립하기 어려운 관계라고 할 수 있다. 그러나 윤희는 어정쩡한 태도를 취하고 있지만 우진은 사랑을 위해서 이런 관계를 부수고 극복하고자 한다. 이러한 우진의 시도를 좀 더 확장시켜보면 동성애, 동성부부, 연상연하커플, 독신, 황혼이혼 등과 같은 변화된 인식과 맛닿아 있다고 할 수 있다. 부부나 남녀관계의 전통적이고 관습화된 인식에 균열이 생기면서 다양한 가치가 공존하기 시작하고 있다.


현재 이러한 인식의 변화는 우리 사회 구석구석에서 가족의 해체라는 방식으로, 커밍아웃이라는 결단으로, 이혼이라는 선택으로 갈등을 불러일으키고 있지만 다양한 새로운 가치로 사회에 뿌리를 내리면서 화해하는 과정에 있다. 받아들이기에 영 어색한 정도는 아니다. 이 드라마를 보면서 너무 멀리 나아간 아전인수격의 생각일 수 있겠지만 드라마가 현실을 일정부분 반영한다는 면에서 변화의 양상들을 살펴볼 수 있다.     


 

Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 왕비마마 2011.06.02 07:12  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아무래도 이 드라마 안보는 사람 마마 밖에 없나봐요~ ^^;;;;
    이제라도 다시보기부터 시작할까봐요~

    울 촌블님~
    오늘하루도 달콤~한 하루 되셔요~ ^^

  2. 노지 2011.06.02 08:04 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사회에 지적한다고 볼 수도 있겠죠 ㅎ

  3. kangdante 2011.06.02 19:52 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우리나라 가족 드라마는
    비교적 비정상적인 내용이 많은 것 같아요..
    작가들에게도 문제가 많은 듯 하고..

  4. 씨트러스 2011.06.03 12:36 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    과장되고 미화된 부분이 있지만 우진의 사랑도, 혜진의 사랑도 있을 법한 일이긴 합니다. 저는 드라마 속의 일들이 실제로 일어난다면이란 가정을 하며 보게 되는 것 같아요. 그래서 순전히 드라마란 생각으로 봅니다. 그래서 다음 편 이야기가 궁금해지고, 우진의 사랑이 어떤 결말로 정리될지도 궁금하구요. ^^


진실한 남녀간의 사랑에 있어 어느 쪽이고 서로에게 절대적인 가치를 갖습니다. 현재 김우진과 윤희가 그런 빠져나오기 힘든 상황에 처해 있습니다. 서로 사랑하는데 그들을 막는 제약은 크기만 하고 참 괴로운 지경입니다. 피가 한방울도 섞이지 않았지만 사촌지간이라는 사회적인 통념도 그렇지만 이 문제는 그다지 심각하게 여겨지지는 않습니다. 충분히 이해할 수 있는 문제라고 판단됩니다. 오히려 우진과 윤희의 관계를 눈치챈 '샌프란시스코' 윤화영의 존재가 가장 큰 걸림돌입니다. 윤화영은 윤희에게 매몰차게 우진과 만나지 말라고 하고 있기 때문입니다. 윤화영은 큰댁의 수양딸인 윤희를 이유 없이 밉게만 보고 있습니다.


윤화영으로부터 우진과 만나지 말도록 강요를 받은 윤희가 우진에게 차갑게 굴자 우진은 마음의 동요를 느끼고 있습니다. 아직 자신의 어머니인 윤화영이 윤희에게 강요한 사실을 모르고 있기에 우진은 윤희의 싸늘해진 반응이 사촌지간의 '사회적인 통념' 때문이라고 생각하는 모양입니다. 

이미지 출처: KBS

이렇다보니 자기 한계에 대한 순응의 모습과 가슴 찢어지는 듯한 윤희에 대한 사랑이 충돌하고 있습니다. 사랑과 친족의 충돌은 정말 힘겨운 상황을 만들어 냅니다. 그런데 사실 윤희는 피한방울 섞이지 않은 관계이기도 합니다. 따라서 우진이 어떻게 이 문제를 극복할 수 있느냐의 문제는 윤희를 수양딸로 삼은 김영호 교감의 태도 여부에 따라 달라지게 됩니다.


김영호 교감이 자신의 조카인 우진과 자신의 수양딸인 윤희의 관계를 곧 알게 되리라 판단이 되는데요, 김영호 교감의 태도가 이들의 관계에 결정적인 역할을 하리라고 봅니다. 즉, 김영호 교감이 윤희를 수양딸의 신분이 아니라 자신의 사랑하는 제자의 위치로 다시 자리매김한다면 우진과의 사랑을 그렇게 도덕적으로나 사회적인 통념상으로나 문제될 것이 전혀 없습니다. 김영호 교감이 윤희의 후견인으로 소중한 존재임은 분명하지만 아버지임을 주장하면서 자신의 조카인 우진과의 사랑을 단호하게 거부할 존재는 아니라고 판단됩니다. 만의 하나 김영호 교감이 그런 주장을 내세운다면 우진-윤희 사이에 정말 어려움이 있겠지만 그렇지는 않을 것입니다.


김영호 교감의 태도가 이렇게 전향적으로 변화한다면 우진과 윤희의 사랑에는 아무런 제약이 없다고 생각합니다. 또한 자식 이기는 부모 없다고 윤화영 또한 윤희를 받아들이리라 판단됩니다. 윤화영은 어릴 적 우진에게 엄마의 역할을 하지 못했습니다. 그러다보니 아들 우진에 대한 부채감이 누구보다도 강합니다. 우진의 결혼 상대에 대해서도 많은 관심이 있습니다. 윤희가 우진의 곁에 있는 것을 보고 윤희에게 단호하게 우진과 만나지 말라고 하는 것도 바로 이런 이유 때문입니다. 자식에 대한 사랑임은 분명합니다. 그러나 부모가 자식의 사랑까지도 어찌할 수 없는 것입니다. 제 아무리 모든 것을 자식을 위해 해줄 수 있다고 해고 자식의 감정 마저도 통제할 수 없는 것입니다. 윤희에게 상사병이 난 우진의 감정을 엄마로서 어떻게 할 수 있을까요?


우진과 윤희의 사랑은 이렇게 잘 극복이 될 것 같은데요, 그래도 필자의 막연한 추측에 지나지 않습니다. 의외로 김영호 교감의 태도가 보수적이라고 판단해 볼 수 있습니다. 이러한 판단은 김영호 교감이 아내 이미경(선우용녀)와 가끔씩 티격거리는 모습을 통해서입니다. 사람 좋기는 그만이지만 보수적인 생각이 어느 정도 강한 느낌입니다.

 
아무튼 우진과 윤희의 사랑에 대해 긍정적인 추측이 가면서도, 그들이 사랑을 이루어가는 과정이 무척이나 궁금해집니다. 특히 김영호 교감과 윤화영의 태도가 그렇습니다.


 

Posted by 걸어서 하늘까지

댓글을 달아 주세요

  1. 해바라기 2011.04.25 07:00  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    사랑을 믿어요, 우진과 윤희의 사랑을 지켜 보고 싶네요.
    글 재밌게 보고 갑니다. 즐거운 한주 되세요.^^

  2. 왕비마마 2011.04.25 07:14  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    에구구~ ^^:;
    어제 TV를 못봤더니
    오늘은 요기조기 포스팅으로 대신 정보를 얻어가네요~ ^^;;;
    요 사랑을 믿어요는 울 촌블님 덕에 스토리 쫙~간파~ ㅋㅋ

    울 촌블님~
    이번 한 주도 행복한 한 주 되셔요~ ^^

  3. 클라우드 2011.04.25 15:31  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    우진과 윤희,넘 안쓰러워요.ㅜ

  4. 소셜윈 2011.04.26 00:00 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    스토리 잘 보고 갑니다.
    아름다운 밤 되세요 *^^*

    • 오군이 2011.04.30 21:46  댓글주소  수정/삭제

      오늘주말드라마사랑을믿어요보신분께질문할게요~오늘이재룡이동생친구에게옷을받기로했는데요 ~전화했던사람이 작가동생인가요?막내동생인가요?여봉이하고 내기걸어서 궁금해서그러니보신분 답변바랍니다^.^